驴子

原帖由 zycoc1999 于 2008-2-19 19:17 发表


怀疑多数派是对的，我也喜欢这么做。但不该这么快下结论。网络上相关报道很多，驴子同志还是查一查再下论断比较好吧。

我没说新闻是假的，这个新闻，如果不带这两张完全不相关并且互相矛盾的照片，照样可以发出来。

ps，我发这几个回帖的时候已经在网上查过了，主要是榕树下的一个版和chinaren的一个班级（不是北京的学校的一个班级）还有mops和一个校内网，校内网的来源是mops。
mops里面也有一些人提出了疑问，可是根本没人来证实这两张照片，有的都是谴责和骂人。

对于上了照片的帖子，最好确准了再转发，我认为放走10个不误杀1人比误杀10人不放走1个要好。
更何况这两张照片上看起来，误杀的可能性很大很大

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-2-19 19:25 编辑 ]

zycoc1999

原始新闻上只有一张老人下跪的照片，两妇女的照片是后来加上的，推断应为恶意报复。

zycoc1999

原帖由 驴子 于 2008-2-19 19:23 发表

我没说新闻是假的，这个新闻，如果不带这两张完全不相关并且互相矛盾的照片，照样可以发出来。

ps，我发这几个回帖的时候已经在网上查过了，主要是榕树下的一个版和chinaren的一个班级（不是北京的学校的一个班 ...

只根据主观臆测争论照片的真假不能说服几个人的，我的意思是你要说服别人，还不如搜索点实际的证据

驴子

原帖由 zycoc1999 于 2008-2-19 19:31 发表


只根据主观臆测争论照片的真假不能说服几个人的，我的意思是你要说服别人，还不如搜索点实际的证据

两张照片不是同一个季节的，文章里说，那个母亲传的是灰色羽绒服，照片里的是黑色毛料大衣

驴子

建议楼主还是删去照片吧
无照片的这个新闻，已经可以让我们感叹怎么会有那么没道德的人

零距离

好的...讨论辛苦了

驴子

原帖由 零距离 于 2008-2-19 19:53 发表
好的...讨论辛苦了

赞一个

zycoc1999

原帖由 零距离 于 2008-2-19 19:53 发表
好的...讨论辛苦了

这个素质，要的。

shenhuixin

咨询学法律的，如果老人不赔会怎么样？

Autohaus

照片真假没有很大意义，重要的是这是一种已经存在或可能存在的社会现象，而作为社会的一员，我们对这样的事情，或可能的这样的事情的思考，是什么。如果通过这么一个可真可假的事情能够提高我们的素质，让我们思考，并尽可能的影响周围的人，那么照片的真假就没有意义了，而大家从自身做起，互相影响，改善社会风气，那么就有意义了。
支持楼主！