询问：有人去注射H1N1疫苗了吗？

文盲公主

我一直犹豫是不是注射疫苗呢，但担心给德国人注射的疫苗计量不符合咱们东方人的身体条件，万一注射了，副作用太大，导致不必要的麻烦，那可如何是好呢。这里有没有谁已经注射了，感觉如何？有副作用吗？询问中。。。。

随风

目前只针对特殊人群吧，不是想免疫就能免疫的。

文盲公主

谢谢随风回复。。。听说从11月份，一般人群也开始注射了。以下是H1N1相关的讨论，看了之后，感觉怕怕。。。。55555，请大家看看，关注一下了。。。
http://info.kopp-verlag.de/nc/ne ... pe-impfstoffen.html
转载一下网址：
http://info.kopp-verlag.de/news/ ... nte-an-kindern.html

http://info.kopp-verlag.de/news/ ... m-gron-en-stil.html

http://info.kopp-verlag.de/news/ ... der-korruption.html

cqg2828

谢谢随风回复。。。听说从11月份，一般人群也开始注射了。以下是H1N1相关的讨论，看了之后，感觉怕怕。。。。55555，请大家看看，关注一下了。。。
http://info.kopp-verlag.de/nc/ne ... pe-impfstoffen.html
转载 ...
文盲公主 发表于 2009-11-1 20:01

链接好像不完整啊，能麻烦再发一遍吗？

文盲公主

cqg2828，不知何故，我发不全那个相关网址。这样吧，我给你一个网站网址，你直接点开就可以看到了。或者你复制一下这个网址，黏贴之后就可以打开了。

http://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D1

zycoc1999

最好还是自己预防，睡眠充足且规律，每日有一定的维生素C摄入，住所每日通风，就和预防普通流感一样。

zycoc1999

奇怪，我怎么逛到这里来了？

cqg2828

5# 文盲公主

多谢公主！

文盲公主

谢谢zycoc1999 提醒。。。
cqg2828 ，不客气了。。。

文盲公主

转载：（说说接种2009H1N1流感疫苗的问题）

说说接种2009H1N1流感疫苗的问题 2009H1N1的疫苗接种进程，遭遇了一定的公众阻力。其中最主要的原因是公众怀疑此疫苗的安全性，这其中有两个缘由。

一是历史的原因。1976年二月，美国新泽西州一个叫做Ford Dix地方的军营中，一名士兵因流感病重，虽入院抢救仍没能最终挽救他的生命，接着他的四位战友也感染入院，经检查证实那是一种新型的猪流感H1N1，和 1918-1919年造成全球五千万到一亿人死亡的H1N1流感病毒十分相似。加之当时正在流行的H3N2（一直流行到现在）流感病毒正是从当年造成大祸害的H1N1逐渐突变而来，两个情况加在一起，让美国的公共卫生官员陷入空前的恐慌之中，他们认定一场危害人类的流感大流行即将到来，因此敦促当时的福特总统呼吁全国人民接种当年十月新出的针对H1N1病毒的流感疫苗，这就是当时称为“全国流感免疫项目NIIP(National Influenza Immunization Program)。

从一九七六年十月一日开始接种，很快就有三位老人于接种后死亡。虽然并没有确切的科学证据证明这三位老人的死因和疫苗接种的副作用有直接的关系，但因此而造成的公众恐惧却很难消除。

随后，一种称为Guillain-Barré syndrome的免疫系统疾病进入普通民众的视野。简单地说，这是一种自身免疫系统紊乱的疾病，患者由于接触外源性抗原（比如疫苗）而导致自身免疫系统过度反应，错误地把自身的神经系统当作是外侵之敌予以攻击。因此而造成患者出现四肢麻痹、瘫痪、甚至死亡的结果（死亡率很低）。一般来说，这种疾病的发病率在十万分之二左右，而由于当年接种疫苗造成发病的仅仅在百万分之一。即便如此，仍是个给当年的疫苗接种工作造成很大的阻力。

公众形成了这样的观念：H1N1病毒疫苗会造成老年人死亡，年轻人瘫痪。而且事实也证明，当年因接种H1N1病毒疫苗出现副作用而死亡的人数，远远超过了因患H1N1流感而死亡的人数。当年的NIIP可谓声名狼藉，被迫于12月16日终止。

然而必须要说明的是，对于1976年的H1N1流感，美国政府显然是惊慌失措而过度反应了。当年的H1N1基本没有传染开来，甚至可以说没有传出Ford Dix。也正因为如此，由于感染人数很低，而接种疫苗的人数却有四千八百多万（占当时美国人口总数的百分之二十二），才会出现了患病死亡人数低于接种疫苗副作用死亡人数的怪现象。这和现下的H1N1流行自然不能相比，2009H1N1已经传染到了全世界，造成死亡人数也超过了五千，它已经毫无疑问地事实证明是一次大的流感流行。因此说，1976年的例子和2009H1N1是没有可比性的。
第二个让公众不愿接种疫苗的原因，是担心2009H1N1流感疫苗的生产时间不足，是否过程中有省略现象，比如必要的人体安全试验没有进行或者进行的时间不足等，从而怀疑疫苗的可靠性。

这是一个十分充足的理由。一般来说，流感疫苗从确定到投入市场，需要六个月的时间。我们知道，2009H1N1大约在四月中旬于墨西哥爆发，确定其病毒基因是第一步，大约在四月底于美国完成。

随后有两步要同时进行，一是公共卫生部门和流行病学家们，要根据其流行现象而决定其是否将是一场大流行；一是病毒学家们要检测该病毒是否快速变异，也即在不同的流行区域内的病毒是否相同。所幸这两步都能在短期内得以完成，是因为这个2009H1N1的流行速度委实惊人，从墨西哥爆发，到几乎流行整个北半球，仅仅用了不到六周的时间（通常一个新型流感病毒需要六个月的时间才能达到），而且它基本没有变化。
到此基本可以去确定：必须生产流感疫苗，以应付冬季的流感高峰。病毒学家们即在实验室内确定病毒种子。这个病毒种子，有和2009H1N1相同的外在抗原，以及相应的复制基因，但其基因中致人生病的片断被改变为无害的基因（所有流感病毒疫苗都是相同的制作过程）。这株人为制造的病毒种子于五月底（五月二十九日）送达美国的疫苗生产厂家。当时还没有最终确定是否要进行大规模的疫苗生产，所以国际疫苗生产厂家获得的种子病毒要晚了几天。

再往后的过程就属于一般的流程了，接种鸡胚、收获、灭活等，然后是必须的安全试验。我当时掐指算算，即便是从五月初开始算起，最早的疫苗接种应该是十一月初才能出现。当然，这个时间的推算，不包括鼻喷制剂，其不同处是鼻喷制剂属于减毒疫苗（病毒还是活的），而我们一般说的流感疫苗针剂，则是完全的灭活病毒。所以，鼻喷制剂能够提早一些出现。

结果，美国的第一批流感疫苗针剂，在十月中下旬开始供应。是否他们缩短了流程？还是减少了某些安全试验？不得而知，这中间有将近半个月的空档，如果一切如CDC官员们所保证的，没有省略任何步骤，只是厂家加班昼夜不停，那么想想也能说得过去。

而流感疫苗的在制造流程和工艺，已经成熟。普通的季节性流感疫苗并没有出现过高的副作用，2009H1N1流感疫苗的整个制作过程并没有特殊的改变。换句话来说，即便是省略了所有的人体安全试验过程，按理也不应该出现任何超出一般的副作用发生。当然，这只是一个说法，我以为所有的安全试验都必不可少。

其实，再多的安全试验，也比不过大面积人体实际接种的随后观察来的更有说服力。美国在刚开始2009H1N1流感疫苗接种时，CDC官员们面对公众迟疑的反应，说过这么一句话：中国是全世界最早接种这种流感疫苗的国家，在九月底就给参加国庆游行的四万九千人接种了，仅有四人出现了轻度的副作用表现。

随着科学的进步，病毒疫苗的制作工艺也不断成熟和改善，其中会造成人体副作用的杂质也越来越低。毋容置疑的是，如今的流感病毒疫苗，相比于1976年的H1N1流感病毒疫苗，要更加安全可靠。

然而，接种流感病毒疫苗的副作用，到现在为止，还是不可避免的，虽然几率很低，远远低于因患流感而死亡的人数比率。

那么，我们考虑一下2009H1N1的特殊性，它传染率极高，但致死率很低。如果你是成年人25岁以上，身体健康没有心脏病哮喘病肥胖症以及免疫力低下的其他疾病，没有怀孕，那么即便是感染了2009H1N1也并无大碍，不过是个一般性的感冒而已，可能会有一些额外的胃肠道不适的症状外，几天就好了，无需去医院，也不必用药，或者连你自己都没怎么在乎，以为是个普通的感冒就过去了。

这么一说，我们又何必去接种2009H1N1流感病毒疫苗呢？这就要看你怎么考虑问题了。

接种疫苗有两个功能。一个是我们大家都很在意的，即让我们自身产生免疫力，从而对抗未来可能的被感染。另一个往往是大家所忽略的，是起到阻断病毒流行途径的作用。

你可能身体健康，无需接种疫苗也能挺过可能的被传染。但是你是否考虑过你周围的人？我们知道2009H1N1病毒的传染率极高，一般来说，一例被确诊的病例，就可以认定其周围有二十人已被传染。或者你流流鼻涕、咳嗽几天就能健康如初了，但你无可避免的已经把病毒传播给了你周围的人，你熟识的亲朋好友、你不认识的陌生民众，而他们的身体状况可能就没有你那么健康，没有你那么幸运正好不属于高危人群。而且，他们还会接触更多的人群，这一圈又一圈的人群，都是你的同胞。。。。。。

所以，我的建议是，只要条件允许，有疫苗可以提供，那么请你承担一点点风险（几率极低的副作用），为了大家去接种吧。所谓人人为我，我为人人，这就是了