Share |
Share

TOP

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-30 19:53 发表
那火车这个事件呢?
这个可是国内的事情啊,与老外何关?
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

大家都在国外,咨询应该不算闭塞吧?现在鸟鸟你是不是怀疑是恐怖分子做的?那好,假设,有恐怖分子参与其中了,想想911之后的美国人,他们去砸阿拉伯人的店铺,还有民宅了,是么?我们国民也会那么做的,其中自然少不了妒忌,报复的心理。那时我们国家才会陷入民族主义的狂潮里。那时才会真正的社会不安定,到处都是义和团。
当然本来一件事未必会引起如此大的影响,但谁叫这个时候民情本来就激烈呢?会产生什么样的连锁反应你真的有把握掌握么?这个时期用通用稿,是没有选择的最好选择。这个事上,我觉得我站在政府这边。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

对于疾风同学,我想说,不要小看传媒的力量,哪个国家的民众不听传媒的声音么?第三帝国时期,德国民众是怎么对希特勒死心塌地的,为了这个我每个月还要交17欧元呢。国共抗战初期,没有新华社,哪有爱国青年对延安心驰神往,又哪能促形成什么统一战线?有点讽刺的是,中国南部的市民大多不看cctv,觉得那节目太恶心人了;结果到真有大事发生了,一个一个还不都信他么?国家传媒,在一定程度上,反应着国人的态度。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

LS误会我的意思了.到不是说这个事故具体是怎么发生的,但是就不让媒体去单独采访和跟踪调查,本来就助长了很多官老爷们的气焰.他们当然是最愿意不让媒体和人民来参与监督的,因为里面牵涉到他们的各种各样的利益啊

政府的工作需要透明的监督,不然,"行使监督职能"不又成了一句空话了?
当然,放开了媒体监控是会有很多负面效果的,这个是事情的两面性.但是我们不能"因噎废食",要看到积极的面多余其负面效果

TOP

对火车这件事,炒的最凶的,是会不会是恐怖袭击。政府给了一个通用稿,找了一个替罪羊,然后就开始尽可能的淡化这件事。那么我们来设想一下,人们能够猜测到的结果无非两种:1,如果不是恐怖袭击,那就是一桩事故,政府这么做,就是为了保住和谐的帽子。2,如果是恐怖袭击,那就不同了,政府这么做,就是为了不刺激国民的神经,我想这点应该很好理解。
这件事上,个人对政府的态度完全取决于个人的猜测,选1,就会骂政府又大搞和谐,不顾人死活,选2,就会夸政府用心良苦,表明坚决支持。你选了1,我选了2,就是这样。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

我觉得,只要是正常人,都会支持执政透明,媒体监督的。但毕竟这件事发生的时间地点,以及发生的原因,都太特殊了。所以对政府而言,是个两难的选择题。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

那ZYOCC同学认为,在什么地点,什么时间和背景下,对政府的监督和媒体的透明应该被施行呢

TOP

我认为,最理想的是,在任何时间任何背景,对政府的监督和媒体的透明都应当被实施。但是,在这个有外敌的时刻,我仍然坚定的给予政府支持,是因为要让外敌知道,你搞不定我们,快滚回去。
另外,具体问题要具体分析,美国是需要打伊拉克的理由,而我们是不要让民愤沸腾的理由。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP