ZT--不看欧洲的历史,你便不知道什么才是真正的卖国

很多年前,大概是我上高中的时候,有一本书和一部电视剧在当时比较流行,书的名字叫,作者是台湾的柏杨,电视剧叫做,剧本是苏小康写的。所宣扬的思想大同小异,总的来说,是把中国传统文化比做污秽的"酱缸",把中国一百余年落后的原因归咎于祖先创造的文化---,特别是儒教。

书中列举了一些中国文化的糟粕,比如:八股文,小脚,廷杖,太监。盲目膜拜偶像,愚忠愚孝,对思想的禁锢,男女地位的不平等。也提到了一些中国人的愚昧和残暴的行为:比如在饥荒年见易子而食,焚烧阿房宫,焚书坑儒,耍弄权术,相互倾轧,内斗不止等等。于是得出结论,中国的落后在于传统文化的低劣,应该放弃传统文化,接受西方文明(实际上是全盘西化)。看了这两部作品,有一种深刻的感觉,就是:中国的传统文化真是近乎一文不值,西方的文明确是灿烂辉煌,而且这两部作品举出的一些例证,让人看来,他们仿佛说的都是铁的现实---中国文化代表野蛮,而西方文化代表进步!看的久了,竟然产生了一种西方殖民者在当年求之不得的思想:就是中国人和现今落后的民族是天生的劣等人种,而欧罗巴人-特别是日尔曼人,是绝对优秀的民族。中国要想进步,就必须在思想,文化,意识形态,文字结构和各个方面向西方人靠拢,或许还可以有点生机。

那时候看了这些作品,我很赞同。说心里话,我同意!

因为那时候还有很多事我不懂…我才上高中,对中国的历史一知半解,在我模糊的印象中,仿佛柏杨的话都是对的,中国确实存在着很多黑暗的东西。而且中国历史中的保守,腐败和专制给我留下很深刻的印象,但是西方有爱因斯坦,伽利略,爱迪生那么多的科学家,有雨果,普希金,莎士比亚那么多的文学家,有著名的艺术大师达芬奇和梵高,更重要的是西方有民主,自由和科学。

那时候我曾经说:我们自诩为有 50000年的文明,可是放眼看看,现在我们使用的东西,几乎无一不是西方人发明的。我曾经赞同里的一句话"不要自己再骗自己!"是的,我们不要总用文明古国地大物博来麻醉自己,要承认自己的不足,勇而知耻。要抛弃传统文化,抛弃民族的劣根性,中国才有希望。柏杨曾希望外国朋友,特别美国朋友帮助中国人去掉劣根,我赞同。因为那时候在我眼里,美国是自由发达的象征,是文明的标志。

我当时确相信这样的观点,不过那个时候,还有很多事我不懂……

我忘记了一件事,在我从内心崇尚西方文明的时候,我居然连世界历史都没有好好看过一眼。高中以后,我看了圣经,论语,庄子,粗略的读了一些佛经的故事。后来,我开始仔细的翻看。工作以后,我读了世界历史。

在看中国历史的时候,我还是比较同意柏杨等人的观点的,只是产生了一些疑问,比如:里曾经说过:万里长城是中国锁闭国门的象征,这样说符合事历史实么?说中国人歧视,压迫妇女,可圣经里也明明指出:女人是男人的依附品,要听从男人的摆布,柏杨说中国在儒教建立统治地位以后,就没有出现过有新思想的哲学家,可范缜,顾炎武,戴震明明都是有独立见解的思想家啊…但是,我对他们的思想还是基本赞同的。只是觉得,有的所谓"劣根性"他们不是说的很准确而已。

在看世界历史的时候,起初,说真的没什么深刻的感受,只是觉得西方人国家多,民族多,人的名字也很难记清楚。

另外还有一种感觉,就是隐约觉得欧洲的战争特别多,宗教纠纷也比较频繁…但在这个时候,仍对西方文化没有产生什么太坏的印象。不过我的疑问却增多了:柏杨反复嘲讽中国人有太监制度,可是罗马,土耳其传统上也存在太监,并且欧洲国家还存在阉割艺人的现象。莫非太监制不是中国的专利?再有,柏杨反复嘲笑中国的廷杖是"脱了裤子打屁股",可是罗马帝国也有用棍棒打死大臣的传统啊,而且还割下脑袋…(即闻名世界的法西斯酷刑)再仔细的看下去,我不禁茫然…文明民族,优秀民族。这些本在我脑海里对欧洲人做出的定论不禁一个个的动摇了!

看到上古文明的时候,我在憎恨欧洲人破坏文化,焚烧城市的同时,还对希腊,罗马的灿烂文化有所欣赏,而在看中世纪历史,一直延续到英国议会战争以前那段历史的时候,说真的,我不忍再看,因为我觉得难过:人类历史上居然有这样卑劣的尔虞我诈,居然有这样丧心病狂的对文明的摧毁,居然有这样在东方连最野蛮混乱的暴君所做不出的兽行和丑闻!!

我曾经说"中国人破坏文化,例如项羽焚毁阿房宫,董卓破坏长安和洛阳,外国没有这种行为!"但是我错了。

在古代,西罗马灭亡的时候,哥特人,即日尔曼人的一支,在罗马大肆焚烧建筑,民房被毁坏了45000座,而宫殿居然有1800座被焚烧净尽,珍宝被抢走,所有的金银财宝和战俘都成了哥特人首领阿拉里克的陪葬品,书籍和文物则被砸烂销毁。就算100座宫殿抵的上一个阿房宫,哥特人的破坏量,也是18座阿房宫,这是一个令人嗔目的天文数字!

而欧洲人因破坏而形成的天文数字远远不止这些…

1618年,仍然是德国人,这个血管里流着蒙古人的血,却被一些人称为天生优秀的,纯种的民族(其实是希特勒自诩为纯种),竟然无耻的向自己的文化和人民举起了屠刀。为了宗教纠纷,30年间,德国人把丹麦人请来,把瑞典人请来,后来还喊来了西班牙人和俄国人,叫来了几乎所有的临近国家,打开自己的国门,做什么呢?通商吗?传播文化吗?不!是破坏!是屠杀!30年内,德国人口死亡三分之一,建筑竟然毁坏了六分之五,德意志近2000年的的古文明几乎成为绝学---正是这些优秀的德国人,在 300多年后又挑起了第二次世界大战。破坏在延续,并且一次比一次严重,恶劣,丧失人性!

不仅仅是德国人,欧洲其他国家的人对文化破坏的兴趣也是很浓,并且规模之大,影响之深远,令人叹服!荷兰人痛恨西班牙统治者,于是拿文化出气,教会是昏暗的,但是教堂作为一种建筑,一种文化,似乎罪责不大。就算破坏一些教堂是对的,是冲击反动统治者巢穴的革命行为,可总该有个节制吧。伟大的荷兰人拿出他们以后破坏印尼文明的手段,一口气烧毁,砸烂了5500多座教堂,其中300多座是在罗马初期那个时代建立的,有近千年的历史。而西班牙的阿尔法公爵也不示弱,拿出他们老祖宗以前灭绝印加文化的手段,把西欧文明的集中地,荷兰最大的城市安特卫普夷为平地。安特卫普当时属于西班牙殖民地的一部分,其财政收入站整个西班牙国库的一半。欧洲人这样毁坏自己的经济命脉,说好听点是歇斯底里,说难听点则是精神分裂----原来我以为,欧洲人只是殖民者破坏其他地区的文化,后来我才知道,他们连自己的文化也不肯放过:1687年,威尼斯人用大炮猛轰被喻为“希腊之宝”的巴特农神殿,18世纪以后,来自西欧的列强也纷纷来抢劫,如同焚烧抢夺圆明园一样!好一个破坏文明的文明民族,真是一个文明民族里挑选出来的野蛮民族!令人费解的是,当罗马人吞并伽太基以后,明明把伽太基划归为他的一个行省,使之成为罗马帝国的一部分,还要在那里纵火六天六夜。把伽太基的文化破坏怠尽,实在是难以理喻…更可怕的是,原先知道中国人在饥荒的年代易子而食,感觉很是野蛮,后来才知道,俄国人在东征的时候,统帅波雅可夫[此人是个文官]借口军粮不足而率领部下大吃人肉,活人也吃,尸体也吃,从莫斯科一直吃到黑龙江边,吃的昏天黑地白骨成山…说到这里,我觉得很累。因为欧洲人破坏文化,摧残人类的事例仍然只谈了一小部分。

欧洲历史上,很少看到他们破坏一座宫殿---这倒不是夸他们。因为欧洲人毁坏文化,小规模的一般是彻底破坏一座城市,大规模的则是消灭一个民族的文明!好好的一座罗马城,高卢人来了,焚烧,迦太基人来了,焚烧,哥特人来了,焚烧,罗马人自己治理,仍然是焚烧!印加,玛雅文明的毁灭,十字军东征带来的灾难,胡格诺战争的内乱和破坏,胡斯战争的血腥杀戮,法国西班牙在意大利的暴行……如果你想全面了解柏杨等人所称颂的西方文明人的文化业绩,那么你自己慢慢看吧,有可能看三天三夜,也看不完。

我以前认为中国人汉奸多,秦桧,汪精卫,袁世凯,哪个不卖国,而且还唆使昏君杀害岳飞,袁崇焕这些民族英雄,所以中国人素质太差,传统文化有问题,难怪被人欺负,被人统治。

但是我错了。

不看欧洲的历史,你便不知道什么才是真正的卖国。

倘若我刚才提到的所谓优秀的德国人打开国门,让外国人入侵自己,还属于为了宗教纠纷的原因,姑且情由可原的话,那么英国国王叫来意大利和德国的雇佣兵到英伦三岛镇压凯特的农民起义,那简直是禽兽不如式的奇思怪想。慈禧太后联合驻扎在中国的英法士兵,镇压太平军起义,虽是卖国,但还不至于千里迢迢的去"请",相对之下,慈禧和英王这对卖国的活宝"兄妹"中,似乎英王更加没有廉耻和人格。

阿拉里克侵略罗马,罗马的民族英雄斯底里哥英勇抵抗,被罗马昏君(兼智残人士)霍诺留杀害。贞德在保卫法国的时候,竟被自己所保卫的国王和贵族们用4万法郎卖给了英国人---这是流氓下三烂的手段。而且令人作呕!法国人把自己的民族英雄当婊子卖吗?!捷克将军华伦斯坦为德皇抗击丹麦人的入侵,结局是被骗到皇宫用毒箭射杀---同样是流氓手法。岳飞被害,还有莫须有的罪名,华伦斯坦之死,真是死的相当的窝囊!汉尼拔在被他保卫的国王处死的时候感叹:"一个多么让罗马人害怕的人就要死去了!" 布匿战争延续百年,伽太基人在战争最关键的时刻毒杀自己的民族卫士,他们的文明真是可见一斑。

至于更可笑的,是罗马和波斯的战争,起先3次,无论胜负,骄傲的罗马人都“大方”的向波斯帝国支付大量的黄金,拜占庭帝国看来是太富足了以至无聊,于是先后将21000磅黄金拱手让出,连查士丁尼也不例外。拿破仑三世在普法战争时战败,向打败他的士国王大献殷勤,令人肉麻,而他的子孙也延续了他留下的传统--二战前夜,法国代表在慕尼黑出卖了捷克,以为获得和平的法国人竟然在使馆面前跳起了欢快的集体舞。二战初期,在眼睁睁的看着自己的盟友波兰士兵用长毛冲击纳粹坦克,最后纷纷坠马身亡的时候,法国人却躲在防空洞里,看电影般的欣赏。兵临巴黎城下,又是这些自我感觉很优秀的法兰西人,推选了贝当和赖伐尔两个卖国贼,彻底出卖了自己。而后,法国获得和平了吗?不!他们的国人被法西斯武装起来,充当二鬼子,侵略苏联,化做炮灰…以上这些就是欧洲历代卖国贼的丑恶嘴脸!但仅仅是一部分而已。

以前我认为中国人善使酷刑,杀人的刑罚五花八门。但是我错了。

中国最可怕的刑法莫过于"凌迟",就是用小刀在人的身体上一点点的削割皮肉,然后在人的心脏上补上一刀。而在"文明"的欧洲罗马教廷对人施以剐刑不是用刀,而是用钝器---牡蛎壳。在行刑以前先砍去手脚,而在行刑以后他们是不会在心脏上补一刀的,人会自己慢慢的挣扎死去。(一个希腊女几何学家曾受此刑)而在法国,是用融化的铅水一点一滴的淋在人的身体上,然后用钳子一块一块的把皮肉夹下来。当然,在施刑之前,人的身体还要撒上一层生石灰。至于挖眼睛,割耳朵,五马分尸,点天灯等酷刑,在欧洲历史上,特别是在德国土瓦本农民起义被镇压的的时候,更是屡见不鲜。

更让我哭笑不得的是,三十年战争期间,欧洲人发明了一种"痒刑",即在罪犯的脚心上涂抹蜂蜜和食盐,让羊来舔食,以致于罪犯活活笑死,真是"聪明"绝顶的创造!许云峰曾在渣滓洞被亲美的国民党军官威胁:"你能抗的过美国人发明的上百种刑罚吗?"看来欧洲人都酷刑的研究,一直延续到现代社会,仍是孜孜不倦。

以前,我以为中国人禁锢思想,摧残文化,比如八股文的盛行,文字狱的出现。现在我知道,中国在禁锢思想方面和欧洲人相比,真是小巫见大巫。

公元五世纪,君士坦丁大帝宣布天主教为国教。此后至十七世纪前后,1200年间,欧洲不允许印刷(这等于掐断了文化的根源),不允许进行"异端"的科学研究,不许进行宗教上的辩论,更不允许在文化,艺术上有"异端"的创作。在西班牙,争论圣经的人,男的活埋,女的活活烧死。在德国加上一条:异端被处决后,财产归告密者所有。而在法国,所谓文明的法国,17世纪初期,如果你胆敢手持一张有印刷字体的纸张,就会被判处死刑。德意志的反异端法和宗教裁判所闻名欧洲,列国也纷纷效法。好容易到了马丁。路德实施宗教改革,而日内瓦新教皇加尔文仍不允许唱歌,跳舞,做游戏,穿漂亮的衣服,仍旧禁止音乐,并且残酷的镇压再洗礼派。祖祖辈辈信奉天主教的欧洲人民却不能看圣经,这是一个极端奇怪的现象,因为圣经只能用希伯莱和古希腊两种文字抄写成书,即使看也看不懂,直到宗教改革,欧洲的老百姓才第一次看到用自己民族文字书写的圣经,这样禁锢思想破坏文化的的民族,难怪面对黑死病的流行而束手无策,难怪文盲遍地,以至于创立医学仅有200多年的历史。
Share |
Share

引用:中国的传统文化真是近乎一文不值,西方的文明确是灿烂辉煌,而且这两部作品举出的一些例证,让人看来,他们仿佛说的都是铁的现实---中国文化代表野蛮,而西方文化代表进步!

考察完毕!

文章太长。
文明是时间断,从古到今的综合产物,而今天则是分析点,评估点。今天可惜又是未来的过去。
毁灭,消化,反省,恢复,发展,进步,要以整体而论。
如果把文明限于过去的某一时间,而在今天引用对比,难免片面。断章取义容易,纵看古今难,非我等俗人多能胜任,只不过可为佐餐调侃之谈。

[ Last edited by 英雄事迹考察团 on 2005-6-21 at 03:40 ]

TOP

caonimenma

你们就是让欧洲的上一代耽误的典型代表.
CAO
你们就赶快回国吧,别在这儿给老祖宗丢脸了.
根儿就不对,念多少书也是念到狗肚子里了.
我也没什么好说的了.

TOP

Originally posted by erstein at 2005-6-21 01:45 AM:
卖国应该是出卖国家利益吧?在中国一般投降派或者说主和(鸽派?)的人大多是有幸获得此类称号。

我所知的比较有名气的人,伍子胥应该是大大的“楚奸”。不但投敌,还攻下了故国的首都。后来居上的是那位写下“ ...


这里说的是人家卖国,你却说着说着说到了爱国...Faint~

TOP

有感于卖国

卖国应该是出卖国家利益吧?在中国一般投降派或者说主和(鸽派?)的人大多是有幸获得此类称号。

我所知的比较有名气的人,伍子胥应该是大大的“楚奸”。不但投敌,还攻下了故国的首都。后来居上的是那位写下“镇国大将军张弘范灭宋于此”的人。不过后者和国家无家仇。
国若不爱你,你是否要爱国?

吴三桂,冲冠一怒为红颜,老实说他若是为此叛国,我挺崇拜他的。同时期的张献忠,据闻屠了四川,他倒是不能算汉奸。不知道四川的老百姓在两人中选一个来做“省长“的话,会选哪一个?

抗日战争时伪军大头目汪精卫,早年也算得上是个才子,那些狗腿式的脸谱并不适用。个人以为他或许也有那么点“曲线救国”的味道,不过判断错了形势。
二头目溥仪,那是不能用汉奸这个称谓的。为了祖宗的基业,他在满洲做皇帝也是无可厚非,换了哪个有点志气的皇室后裔,都会那么做吧?

老百姓对秦桧的印象,大多和“说岳全传”吻合,就像“三国演义“中诸葛亮关云长等人,其实和史实事实多少有点出入。主和投降是有的,但其实皇帝就是那么想的,做臣子的揣摩上意历来是为官之道,象唐太宗那样听得反对意见的“寡人”并不多,看看彭德怀怎么死的就知道了,邓小平的“悔过书“真是有够肉麻---但保全自身再图为国的说法其实也很好听。秦桧多半是赵家的替罪羊,为保帅而丢掉的小卒子。
比较奇怪的是,明开国大将徐达,功绩远甚岳飞,且有传闻死于御赐的鹅,连个莫须有的罪名都没捞到,但大家提到民族英雄,好像这位的人气远不如岳飞。是不是缺少了小说的包装的缘故?
----------------------------------------
老实说,个人对爱国主义教育有了那么点怀疑。一般来讲,家族利益比较明显,家族成员多半生活在一起,有亲情,所以爱家很自然。国家的话就好像有点远了,当然有说有国才有家...但好像是先有家才有国的......而且,现在的人多半是那些缺乏民族大义,在亡国的时候没跟着一起去的人的后代。当然,大家重视家族利益明显不利于国家的统治。
大家都说儒学被篡改了用作给老百姓洗脑,那爱国主义教育是不是有同样的功能和目的?就事实来看,掌握国家权柄的还是少数人及其利益集团,在爱国主义国家利益的感召下,做贡献做牺牲的首先不会是他们。

哈,大不敬。

TOP

Originally posted by zxtzxc at 2005-6-20 10:15 PM:
我觉得,作者表达的感情还是有点极端的,但总而言之
缺乏历史知识还是让人缺乏对事物的判断力,从这一点上说,我佩服作者渊博的历史知识--以史为鉴可知兴替啊!
其二,我觉得这是篇鼓舞民族斗志的文章--恢宏志士 ...

文章是好文章,至于历史知识么……嗬嗬,建议你去玩玩“文明3”。:D

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

我觉得,作者表达的感情还是有点极端的,但总而言之
缺乏历史知识还是让人缺乏对事物的判断力,从这一点上说,我佩服作者渊博的历史知识--以史为鉴可知兴替啊!
其二,我觉得这是篇鼓舞民族斗志的文章--恢宏志士之气,不宜妄自菲薄。
作者的这番洋洋洒洒的言论,清楚而有些激进的观点,其实是又感于身边的自卑,不争,盲目的。而至于柏杨的书和观点,其实只是引子,没有柏杨也会又人盲目崇拜西方的。所以柏杨的人如何,其实与没什么关系。

TOP

这么好的贴,居然跑题。。。
我不做大哥好多年,我不要冰冷的床沿

TOP

电视是河殇吧, 挺好看的

TOP

这个,别的不说,作者一定没有看过柏杨的全部作品才得出了这样的结论。

柏杨是一个比李敖更喜欢骂人的人,骂政府,骂资本主义,骂社会主义,骂当官的,骂乞丐,骂出版社(佩服!让他连载30年,主编一定有足够的本事和气度),骂邻居,骂亲日的,骂假洋鬼子,骂迂腐的儒生……凡他能想到的身边的东西,无所不骂。他也聪明,但是跟李敖走的是完全不同的路线。总之,看他骂人就是痛快!:D

丑陋的中国人,只是他自己一生中针对中国陋习所骂的精华总结,不是什么新鲜出炉的作品。出这本书是什么目的不知道,(应该是有什么目的的)不过当初写作的目的,是出于对中华文化糟粕的鄙视,还有对拿这些糟粕当精华的人的鄙视,而不是对中华文化的鄙视。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP