zt 金牌再多中国也不是体育强国

最近，在网上看到很多歌功颂德的报道，哪个省的运动员为祖国得到金牌了，该省的官员便出来表扬一翻，然后闪光灯不停的闪，最后见于报端，报道中充斥着美丽的词语，中国显出一翻欣欣向荣的景象。看电视直播的时候，CCTV给我们呈现了一幕幕盛世场景，然后就是主持人来的一段脱口秀，内容大致就是中国是体育大国之类的，每得一枚金牌（银牌算个球），电视里必定是奥运金牌榜的画面，俨然一副老子天下第一的样子，搞得坐在沙发上的我差点没笑出声来。
　　100多年前，被西方人称为东亚病夫的我们敢怒不敢言，100多年后中国金牌第一了，从13亿人中选出几个身体好的，加以刻苦锻炼，得了金牌，然后趾高气扬地说，谁他妈说我们是病夫，来比金牌嘛。但扪心自问一下，中国现在的全民身体状况能在全地球上的200多个国家里排第几，看病贵，看病难，几十年都没能解决，在农村，谁家要是有一个病人，这家人的结果就是倾家荡产，如果得病的是家里的主要劳动力，全家人会弄到饭都没得吃，如果运气好，碰上哪个媒体报道了一下，来了一个助人为乐的先进事迹的人，这家人还有得救，但有几个有这种运气的呢？以至于很多农村人的想法就是要么不得病，要得就得癌症，免得浪费钱；上班族的身体条件同样不容乐观，中国人口过多，劳动力过剩，往往不能保证劳动者的全法权利，超负荷劳动是再常见不过的了，加班你不干，可以呀，那边有人等着呢，以至于侵犯劳动者全法权益的事屡见不鲜，你敢冒一句杂音？现在的很多上班族处于亚健康状态，就不知道，亚健康状态属于病夫吗？
　　体育强国看的不是奖牌的多少，看的应该是老百姓参与运动的热情，看的是老百姓投身运动的时间的多少？我们现在的金牌数完全是一翻亩产十万斤他对中国体育状况的情况没有一丁点的反应，他唯一能反应的就是国家投入的项目的多少，和投入的精力的多少，金牌最多有一个作用，就是提升中国的民族自豪感，他对中国国民的身体素质起不到一丁点的作用。
　　不知道大家有没有注意我们的金牌榜的状况，但凡需要群众基础的项目，中国多半没戏，为什么呢，个人认为，群众基础性强的，西方国家往往比较重视，发展状况也更好，西方人重视了，咱们最多跟他们打个平手，输的情况更多也不足为奇，群众基础性强的，不是国家投入多就能解决问题，中国足球就是一个典型的例子，中国女足大家高兴了几年，等到西方世界发展了，中国这两年就高兴不起来了，中国男足更是大家调戏的对像，“我家球门常打开，要进几个随你”，还有什么东西比这句更能说明问题？骂足协，骂教练，骂球员，练名不见经传的领队也被骂了，最后该到球童了，骂了几年仍不见起色，大家又开始骂制度，说什么计划经济式的体育制度出不了成绩，那为什么中国的举重，体操，跳水，就能出成绩呢？个人认为不是什么制度不制度，而是一个普及程度，但凡普及程度不需要多高的，中国往往不差，跳水需要吗？不需要；体操需要吗？不需要；举重需要吗？同样不需要，这些只需要由教练选两个好的苗子加以训练就OK了，再加上西方练举重的其实不多，可能是他们对举重不热爱吧，但回到足球就不得行了，请问你身边有几个可以供公用的足球场的，又有几个可供公用的篮球场的，可能有些名牌中学有，但都不是开放的，学生用也有限，因为校长要保证学生的安全，出于安全考虑，如果学生都不出教室才好呢（地震除外），政府更喜欢把纳税人的钱花在形象工程上，而且政府花在什么方面，我这个纳税人没有一丝发言权，现在成了我的钱请你花，还不准我问，怪事呀。
　　所以，如果要问中国足球什么时候能成强国，很简单，等到每平均10万中国人（全括10亿农民）就有一个公用足球场的时候中国足球就有希望了，长不长草皮没关系，只要当小学生放假或放学在里边玩不碰到石头，不被人赶出去就OK了，记住，可能中国队小组出线的那个进球可能就是球员在小学时候学会的一个杂耍动作创造的机会。也请有决策权的人记住，那种选10几个小球员到巴西学几年的就被称作黄金一代的做法救不了中国足球，也不要来什么体育节这些虚的，更不要讨论放不放假，中国谈得上放假的有13亿人中的多少，有10亿农民还规定他们放假吗？如果要问中国什么时候是体育强国，最简单的一个标准就是，中国的10亿农民的“体育锻炼”不只有挑粪和耕地，还有踢球，打篮球，乒乓球，羽毛球，网球，摔跤，游泳。。。。。。，到这个时候，我们就可以大喊，中国是体育强国了，西方世界也才会真心诚意地向我们竖起大拇指，而不是今天的CCTV采访的那种外交词令。自:Club.ChinaRen.com
我觉得讲的蛮有道理的，大家评评看。