zycoc1999

原帖由 柳漫2 于 2007-5-31 23:58 发表

清初全部汉人反清，大清朝照样统治中国300年，如果不是洋人打进来了，大清朝将继续行下去。

罚你去读历史书。

pingliangxin

原帖由 小白 于 2007-5-31 23:52 发表

你说话过过大脑行吗？

你就算了吧,说你惯得都是轻的,你家受中共怎么摧残了
不改革,国家不好,你有钱出过么你
吃着还骂着,

我很同情你,20年内,你的愿望不会实现的,呵呵,你就郁闷吧,我们坚定支持的就在台上,而且我们是绝大多数

告你,我有一个很好的河南朋友,哪里都好,就是每天愤愤不平中国,因为河南人在中国受排挤
其实他很优秀的
没有不满,哪来愤恨

其实你太极端了,光看不好的,不看好的,其实有的时候我也极端,但比你还好些,我会思考反中的言论有理没？
真的不能想的,有的道理想想根本不通
你你是相信几个没去国去过几次中国的外国人的关于中国的主张,几个台湾人的关于中国的主张,几个为了讨饭吃骂中国的人的对于中国的主张,还是信中共
我感觉还不如信身边的朋友的,偏见少点还

[ 本帖最后由 pingliangxin 于 2007-6-1 00:01 编辑 ]

驴子

原帖由 小白 于 2007-5-31 22:52 发表

你说话过过大脑行吗？

这话同意，说话确实要好好过过大脑

小白

原帖由 驴子 于 2007-5-31 23:52 发表

还说不是想一步登天？

你这不是想新闻马上完全自由么？做的到吗？

这是完全的新闻自由？！《南方周末》上的文章都是非常限制的了，和国外的新闻比那是天上地下。

pingliangxin

原帖由 小白 于 2007-5-31 23:44 发表

你算的太少了。中国13亿人，农民10亿。这些人都是弱势群体，因为他们的身份证上写了他们是农民。所以他们进城务工要办暂住证，打了工要不来工资。

最放屁的话就是“现在中国就是不能让少数人的利益影响全民 ...

我是得利了,但我绝不是少数,我也不是共党,但我坚信现在中国得政策是对得
中国农民没有10亿,你什么时候得信息了,2000年就只有9亿了,现在大约7亿多农民,中国城市化得结果
再过几年肯定城市人过半了,户口也要取消了,春晚上没有农民工唱歌么,国家没有给农民工优惠政策么
怎么这些你都看不见吗？
民主是万灵药吗？

我有农民朋友,人家好的不得了,住的房子超大,每年打了粮食就没什么事了,不进城也活的好好得
反正我知道反共得中国村子得人数加一起不超几千万

另外我的经验wxc,大jy,大赦国际,记者无边界等文章就不能看,国家说劳改犯20万,他偏说你200万你信吗？要证据还就拿不出来.反正说了就说了.

我告诉你不用统计,如果中国真有6,5亿反中共,不用什么统计,中共马上不行,这是自然得,没有运动,肯定有革命
现在根本不是
都是惯得,生在福中而不知啊,偏得军阀割据,外国蛮横中国好

小白

原帖由 pingliangxin 于 2007-5-31 23:45 发表

民主后,这些人比现在还无法无天,还滋润
人民监督,人民监督他就不吃啦,人民监督他就不贪啦,台湾监督得还不紧么？哈哈,呵呵,老江得simple-naive论说的真对,

你说话过过大脑行吗？

驴子

原帖由 小白 于 2007-5-31 22:50 发表

新闻自由的好处是什么？就是能监督政府。现在报道的负面新闻多了，但是有什么用？有哪个贪官是先被报道了，才被查处的？不还是先是国家要办他了，新闻才报道。有什么用啊。能解决的，也就是什么小工厂小企业，没人撑腰的。你自己想想，真是有人撑腰的，记者报道了后果是什么。我最喜欢的《南方周末》的编辑不是都被换了？这是新闻自由了吗？

还说不是想一步登天？

你这不是想新闻马上完全自由么？做的到吗？

小白

原帖由 驴子 于 2007-5-31 23:42 发表

我也担心，不过我想我俩担心的事情不一样

我相信，现在负面新闻多过10年前的，绝不是因为10年前的问题比现在多。

从一条不报，到开始报道，这是个质的差别

这条路一旦走上，是好是坏就不像以前那么受 ...

新闻自由的好处是什么？就是能监督政府。现在报道的负面新闻多了，但是有什么用？有哪个贪官是先被报道了，才被查处的？不还是先是国家要办他了，新闻才报道。有什么用啊。能解决的，也就是什么小工厂小企业，没人撑腰的。你自己想想，真是有人撑腰的，记者报道了后果是什么。我最喜欢的《南方周末》的编辑不是都被换了？这是新闻自由了吗？