TOP

TOP

君子小人,总在一念思量

TOP

在家靠父母, 出门靠朋友!

TOP

法 官 把 社 会 的 常 理 变 成 了:  你 不 是 肇 事 者 就 不 能 帮 人
一 群 混 蛋

TOP

简直是扯淡!
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

输了官司彭宇哭了 法院一审判决认定非见义勇为

http://www.sina.com.cn 2007年09月05日11:15 龙虎网
  【龙虎网报道】今年7月7日,报道了《老太一跤跌出扯皮官司》。昨天下午,南京鼓楼区人民法院一审就此案作出判决,推理认定高老太(化名)系被告彭宇相撞受伤,酌定彭宇补偿高老太损失的40%较为适宜,彭宇需给付4.5万多元。

   法院:推定彭宇撞人

  曾经,为调查高老太和彭宇是否相撞,法庭3次开庭调查,其答案也成了本案的最关键。

  昨天下午,近十家媒体齐聚鼓楼法院,静等法官宣读判决。

  9页的判决书宣读了近半个小时。

  法院认为,根据日常生活经验分析,高老太倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒外,还有绊倒或滑倒等自身原因。

  但双方在庭审中并未陈述是绊倒或滑倒等事实,彭宇也未提出反证来证明,故应着重分析原告被外力撞倒的情形。

  “事发地是人多的公交车站,视线较好,事发过程非常短暂,故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。”

  “从常理分析,彭宇是第一个下车,其与高老太相撞的可能性较大。”

  “如果彭宇是见义勇为,更符合实际的做法是抓住撞人者,而不仅仅是好心相扶。”

  “根据社会情理,在高老太的家属到来后,彭宇完全可以在言明事实的情形下,并让其家人送其去医院,然后自行离开,但他并没有这样做,其行为与常理相悖。”

  根据以上推理,在昨天宣读的判决书中,法院认定原告高老太系与被告彭宇相撞后受伤,而非其所称的见义勇为,据此酌定彭宇补偿45876元。

   反应:彭宇当庭痛哭

  法庭上,法官宣读完判决书后,并没有接受媒体记者的采访,快步退出法庭。

  法官离开后,安静的法庭立即有了一丝骚动,近十家媒体的记者一拥而上,围住仍坐在被告席上发呆的彭宇。摄像机、摄影机、话筒一股脑塞到了彭宇面前。

  彭宇的头低垂着,一语不发,陷入了沉思,他身旁的代理律师和众多记者一齐看着他不说话,一直沉默了大约10秒。

  最后,一个手持话筒的女记者终于忍不住了,第一个向彭宇发问:“您对判决结果怎么看?”

  几秒钟后,彭宇的头更低了,他用双手蒙住了脸,身体前倾,肘部撑在了被告席的桌面上,泪水从指缝里流出。

  “您还要上诉吗?”“判决结果出乎您的意料吗?”……媒体记者的问题一个接一个,不停地抛向彭宇。然而,彭宇更多的是沉默,他仅仅说了一句话:“判决结果大大出乎我的意料。”

  昨天,众人期待的原告高老太和家人并未前来,原告席上只坐着代理律师,他在法官读完判决书后,也快步离开了。

  相比原告高老太的回避、被告彭宇的沉默,证人陈先生则显得很激动:“我万万没有想到会是这样一个结果,太出乎我的意料了。我坚决支持彭宇上诉。”陈先生说。相反,彭宇显得比较理智,甚至还安慰着陈先生。

   专家呼吁:重建社会道德

  一审判决虽未生效,但历时大半年的“彭宇撞老太事件”也告一段落。

  “再次听到这样的事,让我的心情很沉重!”

  昨天,南京大学历史系教授、博士生导师李良玉表示,撇开法院的判决不谈,此前,事件本身及公众的反应,折射出人们之间存在的诚信危机。

  这类事件不管谁是谁非,它造成的社会消极影响非常大,直接破坏社会的诚信危机。

  “人与人之间的信任,是非常宝贵的精神财富,但我们正渐渐地失去信任和同情心,这是非常可怕的。比如我们现在在街头面对需要救助的人时,第一考虑的就是对方是不是个坏人,怎样保护自己不受伤害。”

  “这样的尴尬只能通过重建社会道德来解决!”李教授认为,传统的道德体系遭到破坏,这是社会底层人面临的生存危机、社会救助机制不健全和计划经济向市场经济过渡等多方面原因造成,社会诚信的重建是需要几代人的努力才能完成。【

TOP