胭脂扣

没有人

1.


2.


3.

瞎折腾

很美，顶以下！！！！

没有人

Originally posted by 千寻 at 2004-6-25 19:11:
“问花花不语，为谁落？为谁开？算春色三分，半随流水，半入尘埃。”

好词biggrin.gi

我原来想的是,"花开,为凋谢",似乎更悲观了点,还是你的好,你的好.biggrin.gi

千寻

“问花花不语，为谁落？为谁开？算春色三分，半随流水，半入尘埃。”

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-25 10:37:
对了。我现在用的nikkor 35-70 f2.8也感觉很不错。画面稍微有些平淡，不过细节很好，尤其分辨率。有条件建议你也试验看看。而且带1:2的微距

这头一个很老了吧.对于镜头我了解的不多,用好手里的镜头再说了.wink.gif

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-25 06:21:
没有人能不能来两张d70+18-35头的片子?
我以前用20mm f2.8 感觉颜色还有层次都很好。但是用了这个18-35之后感觉整体图片按照自动曝光偏暗，对比度太大（现在用这个头拍摄已经将对比度调成最低了），关键对于以往 ...

原来你用S2啊,层次差不是镜头的问题,是super CCD的弊病.那个土蓝色是富士特有的,如果你用了cpl的话,蓝色会更夸张的.我的602一个德行.

gboy

对了。我现在用的nikkor 35-70 f2.8也感觉很不错。画面稍微有些平淡，不过细节很好，尤其分辨率。有条件建议你也试验看看。而且带1:2的微距

gboy

没有人能不能来两张d70+18-35头的片子?
我以前用20mm f2.8 感觉颜色还有层次都很好。但是用了这个18-35之后感觉整体图片按照自动曝光偏暗，对比度太大（现在用这个头拍摄已经将对比度调成最低了），关键对于以往的顺光蓝天的曝光，不再是天空的蓝色，发土色的蓝。让我无法忍受。怀疑是不是s2 pro对这个头芯片的算法问题

wiely

反差太大了，没细节，不过很有冲击力。

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-24 05:57:
手头我正好也有18-35这个头。感觉这个头对比度太大。有些太硬的感觉。不知道老兄和这个头对比使用感觉如何？
一直考虑将18-35 换回20mm f2.8的头
然后再考虑一个变焦，腾龙看了无忌的一些片子。稍微有些偏黄.

我喜欢这个头,除了Nikon AF17-35 F2.8以外,好像就没比他更好的变焦广角了.
畸变是大了点.
硬,到底是好是坏呢?各人所好.
定焦广角拍建筑还行,不过,不方便啊.

副厂镜头好像都有偏黄的缺点,数码回来都要PS一下的.