美国鹰派被迫对华温和 中国当世界第二无可阻挡

laozhang77

本报特约记者 张志新
　　11月8日下午，英国首都伦敦，中美两国结束了长达七轮的磋商拉锯战，就纺织品问题达成全面协议。这一天，距离美国总统布什访华的时间不足两周。《纽约时报》事后第二天载文说：“这份恰逢其时的协议，无疑拔掉了中美关系中一根时常隐隐作痛的刺。”
　　可以说，今年是中美建交以来美国部长级官员访华最频繁的一年。除美联储主席格林斯潘、财政部长斯诺和贸易代表波特曼等美国经济班子来华访问外，一向被人称为“鹰派人物”的国防部长拉姆斯菲尔德，以及前国防部副部长沃尔福威茨也都踏上中国的土地。
  　　10月下旬，就在拉姆斯菲尔德访华期间，美国主流媒体称拉氏在北京变得“温柔许多”。事后，他在接受德国《明镜》周刊的专访时，认为“中国在本世纪或下世纪将成为美国最重要对手”的提法是错误的，他说：“没有人知道到底会不会，可能连中国人自己也不知道。”随后，他“祝愿中国人一切顺利”。美国鹰派人士一贯认为，中国是美国的“战略竞争者”和“潜在对手”，拉氏的这一番讲话显然与他们拉开了距离。
　　与拉氏有类似表现的是沃尔福威茨。作为前国防部副部长、著名的鹰派人物，今年3月当他被提名为世界银行行长时，就曾引起广泛争议，他是美国新保守派的核心力量。新保守派主张在全世界推广美式的民主和自由，作为世界上少数的社会主义国家之一，中国成为他们“天然的对手”。10月12日，沃尔福威茨飞抵中国兰州，不但肯定了中国改革开放以来的建设成就，还表示“中国脱贫的经验与模式值得世界其他国家效仿”。
　　在此之前，鹰派代表人物博尔顿出任美国驻联合国大使。台湾媒体一向称他为“大陆的噩梦”。博尔顿向来口无遮拦，曾经对中国和联合国做出“严厉的批评”。然而，在前往联合国上任的头一天，博尔顿就拜访了中国常驻联合国大使王光亚，双方进行了“友好、热情、坦率”的交谈。博尔顿甚至表示，愿意与中国联手阻止四国集团入常的努力，让日本、台湾“大跌眼镜”。
　　一时间，似乎美国的“鹰派”都改变了对华“强硬”的态度。这究竟是美国在为两国元首会晤营造气氛，还是美国“鹰派”改变了对中国的看法？
　　强硬人士被迫面对现实
　　按照美国人的办事原则，办事第一要维护国家利益；第二要看实力能否达到。自从中国改革开放以来，美国朝野差不多已经形成一致的看法：美国人从中得到了不少经济利益。据摩根士丹利公司的一份报告说，过去10年，廉价的中国商品为美国消费者节省了6000多亿美元。另外，中国与其他亚洲国家一起购买美国国债，使美国人及其政府能够不断借款消费，进而使得世界经济得以持续增长。
　　中国经济的快速发展与政治影响力的壮大，逐渐引起美国保守派人士的“严重关注”。他们认为，中国“钻了美国反恐的空子”，乘机在亚洲“坐大”，国内要求“遏制中国”的呼声再次响起。
　　然而，这种强硬的声音即使在美国国内也受到了批判。美国国际政策太平洋委员会主席杰弗里·加勒特最近撰文称，美国的贸易保护主义者和防御部门的鹰派，结成政治联盟将矛头对准中国，但打击中国最终将损害美国的利益；只有与中国开展经济往来才是美国的正确战略。
　　其次，许多保守派人士也不得不承认，美国遏制中国的经济代价将“无法估量”。两国在经贸问题上的任何风吹草动，都可能影响各自经济的正常运行，而且美国加诸中国的任何制裁措施，都可能反过来损害美国人自己的利益

laozhang77

遏制中国得不到支持
　　拉姆斯菲尔德在回答德国记者提问时，曾说：“有迹象表明，中国将成为全球第二强国。”这说明，包括鹰派在内的美国人都知道，中国的崛起是没有任何力量可以阻挡的。
　　首先，美国的温和派人士认为，中国无意与美国为敌。包括美国前国家安全事务顾问布热津斯基在内的一些人士都认为，美国在制定对华政策时不应忽略中国的政治现实。未来5年，中国将举办奥运会和“世博会”，因而中国会实行“谨慎的”外交政策。
  布热津斯基认为中国领导人已显示出“理性和深思熟虑”，并对中国的崛起及其弱点“保持着清醒的头脑”。
　　况且，即使美国想要遏制中国，它的政策也不会得到其亚太盟国的支持。包括澳大利亚与韩国在内的亚太盟国，尤其厌倦美国要求他们在中美之间“选边站”的游戏，而是希望成为美中合作的“受益者”。
　　鹰派人物被迫放下身段
　　长期以来，美国的新保守派不断制造“中国威胁论”，有舆论甚至评价说，他们制造的“冷空气”能量之大、范围之广，比小泉有过之而无不及。眼下，美国鹰派对中国作出种种“温柔”的举动，当然值得欢迎。但更要看到，这些观点和说法都比较务实，从根本上符合美国自身的利益，符合美国目前的处境和需要。
　　其实，目前鹰派人物在美国政府的影响力已经有所削弱。上任5年以来，拉姆斯菲尔德一直顶着总统和国务院要求发展美中关系的压力，但上个月，他终于踏上了中国的土地。一来，这是伊拉克战争“告一段落”，国务院重掌美国外交主导权、拉氏的决策地位下降的必然结果。二来，随着“新保守派”人物纷纷离开美国决策核心，其对布什政府对华政策的影响势必减弱。在此背景下，美国的鹰派人物被迫“放下身段”，也就在意料之中了。
　　不过，我们不能忽视的是，从长远来看，遏制中国依然是美国政府长期坚持的战略思维之一，这一点并不会因为鹰派声音变得柔和而削弱。

戒烟如你

中国的崛起是没有任何力量可以阻挡的。


说的对 。。。

dann

简直是太乐观了，要知道能够阻止中国崛起的因素简直是太多了，
看看中国近现代历史吧，有几次都是外部因素造成的，
只不过当前的情况跟以前不同了，
以前枪炮打过来，对进攻国本身的经济影响并不大，
但是现在因为全球经济一体化，牵一处而动全身，
所以不可能采用像以前那样的手段了，比如说冷战
那样无异于杀敌1000，自损800，
但是如果威胁到自己的根本利益的时候，
确又不得不这么干，所以请不要以为美国不会对中国发动战争，
只不过现在的中国实力跟美国相比还差的远，几乎有四倍的差距，
所以目前是还是不可能的罢了，呵呵。。。
但是不可低估日本，差距只有一倍了，
而且日本的一些特性，使得很有可能发生一次可控制的局部小战争，
这也是为什么中央对此特别下文，在军事上不能处于劣势，
否则政治上会很被动，
不过，这些都是以前的传统手段了，
新的手段是要适应当前的发展的，尤其是这种经济联动性，
对此纵观美国这30年的时间，他的产业升级的整个过程，
也是德法日意这些传统强国衰败的一个过程，
更惨的是东南亚的经济危机，使得东南亚国家近10年算是白忙活了，
完全是给美国免费打了一次工，呵呵。。。
这些还都是经济上的，如果给中国也来一次的话，
对美国的影响应该来说也不小，
所以美国就要谋求损失更小的方法，
举例来说，比如在战场上使用中子弹的话，
就可以达到只伤人而不损车的效果，
同样，对于美国来说，也想达到同样的方式，
还是以前的老话，拉氏这次走的时候的那句话，
是个信号，说明他们很有可能要改变以前的方向，
转而采用不同的方式和手段，
这就又回到我前一阵子说的，当前最要紧的就是稳住阵脚，
因为堡垒往往都是从内部攻破的。
所以，大家都需要头脑清醒，保持谨慎的乐观态度，呵呵。。。

laozhang77

dann 讲得很好, 谨慎的态度任何时候都需要.