|
  
- 积分
- 2970
- 威望
- 834
- 金钱
- 50
- 阅读权限
- 80
- 性别
- 男
- 来自
- Aachen
- 在线时间
- 162 小时
|
16#
发表于 2005-6-21 01:45
| 只看该作者
有感于卖国
卖国应该是出卖国家利益吧？在中国一般投降派或者说主和（鸽派？）的人大多是有幸获得此类称号。
我所知的比较有名气的人，伍子胥应该是大大的“楚奸”。不但投敌，还攻下了故国的首都。后来居上的是那位写下“镇国大将军张弘范灭宋于此”的人。不过后者和国家无家仇。
国若不爱你，你是否要爱国？
吴三桂，冲冠一怒为红颜，老实说他若是为此叛国，我挺崇拜他的。同时期的张献忠，据闻屠了四川，他倒是不能算汉奸。不知道四川的老百姓在两人中选一个来做“省长“的话，会选哪一个？
抗日战争时伪军大头目汪精卫，早年也算得上是个才子，那些狗腿式的脸谱并不适用。个人以为他或许也有那么点“曲线救国”的味道，不过判断错了形势。
二头目溥仪，那是不能用汉奸这个称谓的。为了祖宗的基业，他在满洲做皇帝也是无可厚非，换了哪个有点志气的皇室后裔，都会那么做吧？
老百姓对秦桧的印象，大多和“说岳全传”吻合，就像“三国演义“中诸葛亮关云长等人，其实和史实事实多少有点出入。主和投降是有的，但其实皇帝就是那么想的，做臣子的揣摩上意历来是为官之道，象唐太宗那样听得反对意见的“寡人”并不多，看看彭德怀怎么死的就知道了，邓小平的“悔过书“真是有够肉麻---但保全自身再图为国的说法其实也很好听。秦桧多半是赵家的替罪羊，为保帅而丢掉的小卒子。
比较奇怪的是，明开国大将徐达，功绩远甚岳飞，且有传闻死于御赐的鹅，连个莫须有的罪名都没捞到，但大家提到民族英雄，好像这位的人气远不如岳飞。是不是缺少了小说的包装的缘故？
----------------------------------------
老实说，个人对爱国主义教育有了那么点怀疑。一般来讲，家族利益比较明显，家族成员多半生活在一起，有亲情，所以爱家很自然。国家的话就好像有点远了，当然有说有国才有家...但好像是先有家才有国的......而且，现在的人多半是那些缺乏民族大义，在亡国的时候没跟着一起去的人的后代。当然，大家重视家族利益明显不利于国家的统治。
大家都说儒学被篡改了用作给老百姓洗脑，那爱国主义教育是不是有同样的功能和目的？就事实来看，掌握国家权柄的还是少数人及其利益集团，在爱国主义国家利益的感召下，做贡献做牺牲的首先不会是他们。
哈，大不敬。 |
|
