STROM

老滑头.........

MIB

这老家伙怎么还不死呀....

穷酸

http://media1.funnyjunk.com/pics/0389.jpg


当年共军是怎么把张学良引下水？当年共军有没有能力打下张学良？

[ Last edited by 穷酸 on 2004-11-18 at 01:03 ]

五湖散人

Originally posted by 穷酸 at 2004-11-18 01:00:
http://media1.funnyjunk.com/pics/0389.jpg

当年共军是怎么把张学良引下水？当年共军有没有能力打下张学良？

话题敏感得令你无法直面了，还是令你无力解答了？
你这个转折来得很蹊跷，不过我个人喜欢聊历史，所以不妨和你玩玩，
在西安事变这个关节上面，共产党做得太成功了，从攻心到攻军都是一流的。
你的问题提得太茫然，根本看不出论题出来，但是从单个问题上来说，毛病还是很大的，首先呢，不是中共打张学良，而是后者打前者，打得很无助也很困惑，老毛经历了五次反围剿和万里长征，防御战炉火纯青，鸦片少帅根本不是对手。当时共产党也许没有能力全歼东北军，但是自保完全绰绰有余，但问题的关键还是有没有在国难当头的时候互相消耗的必要。
其次共产党把张”引下水“， 表面看是反蒋，其实同时更是为了自保和抗日，这是民族大义的事情，怎么能用”引下水“之类的表述呢，请问你在这个问题上究竟站在哪一边？日本人一边呢还是老蒋一边呢？而且张学良不完全是被”引下水“的，他是自己跳下水的，抗日收复老家一直是纠缠他自己的念头，所以共产党就无妨善加引导了。
回答了你的问题，不过我想你的初衷似乎原是想讨论什么的，如果真的这样，下次带着自己的观点来吧，我不能每次都作东请客吧。

穷酸

你的东西看中共党史和CCTV就行了。

天下合久必分，分久必合，如果当年某团伙不是仗势欺人，今天就只有一个话题∶分久必合如东西德南北朝鲜，可惜某团伙道德沦丧硬要狗合不伦不类，弄出今天天下合久必分的结局。当代典型的合久必分是前苏联。

五湖散人

Originally posted by 穷酸 at 2004-11-18 02:11:
你的东西看中共党史和CCTV就行了。

天下合久必分，分久必合，如果当年某团伙不是仗势欺人，今天就只有一个话题∶分久必合如东西德南北朝鲜，可惜某团伙道德沦丧硬要狗合不伦不类，弄出今天天下合久必分的结局。 ...

如果你不看那些东西（怀疑你是否读过中共党史），去读读西方人写的中国近代史，看看别人写的和我的有多大出入吧。
合久必分，分久必合似乎是颠扑不破的真理了，不过你又引用错了，我们的国家还一直没有”合“过，又谈何合久必分呢，完全就是程序性的错误么。
你对”某团伙“的态度我不管，可是因此一叶障目，什么分析都要戴上有色眼镜上纲上线，是非不分明那就是你自己的损失了。

穷酸

西方人写的中国近代史？西方人哪能写得了中国史，还不是抄官方公开文件和官方安排的采访对象及采访路线。
我们的国家当然一直没有”真合“过，哪是“狗合”又叫一个中国，套时下网络新名又可以叫“YY合”。
既然是一方一直受欺压未真合过，今天的分当然也不会是传统意义上的分家的分了，是受不了同母异父（一苏老豆一美老豆）弟弟的欺凌离家出走投奔远房亲戚，筒称∶愤然投亲。

[ Last edited by 穷酸 on 2004-11-18 at 03:18 ]

五湖散人

Originally posted by 穷酸 at 2004-11-18 03:13:
西方人写的中国近代史？西方人哪能写得了中国史，还不是抄官方公开文件和官方安排的采访对象及采访路线。
我们的国家当然一直没有”真合“过，哪是“狗合”又叫一个中国，套时下网络新名又可以叫“YY合”。
既然 ...

既然你既不相信中国人写的历史，也不相信西方人写的历史，不知道你是根本不读历史呢，还是只去寻找那些不中不西的东方人写的东西，他们倒是连“侵略”这样的字眼也是要改为“进入”的。
发现你很喜欢去投奔，即使是这样，也要搞清楚所谓的远房亲戚到底是不是真正的亲缘，而且即使对方如此声称的话，其背后的真实意图却又是什么。

toothy

散人  俺支持你 ~~

hawayiyi

不过台湾人很想独立倒是真的！