eric_lanbo

44

maxils

94

笨猫

晕死，明明就是44
邻居老板无收支，那么只需要算出那个骗子得到了多少好处，就知道老板损失了多少。
15（鞋）+29（找回的零钱）=44
价值不会因为计算复杂而增值，现代经济最讨厌的就是简单复杂化！

驴子

如果50元不是假钞，老板最后应该手上有21元

如果50元是假钞，老板应该交出50元给邻居，也就是手上应该是21-50 = -29元

前后比较，老板损失了50元

如果老板想要自我安慰一下，可以不把原来应有的利润算进损失，也就是只损失了44元


我怎么记得第一次看到这个题目是100元假钞啊

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-2-20 16:22 编辑 ]

zycoc1999

这个图看玩笑喷了。。。。。

stonelon

应该这样看吧
骗子手上带走了老板的钱 15元成本+29元补退的钱=44元 也就是老板损失的钱吧
老板后来又给了邻居50元,自己手上又拿了50元的假钞,可是假钞是没有价值的,假设不能用呀.
又在损失了50元. 这次交易总共损失94元,这是老板总共流失的钱.
所谓的21元的收入实际上不存在,因为那50元假币的关系.是老板在与骗子的交易中已经白白的损失了29元加鞋子成本了.

zycoc1999

原帖由 stonelon 于 2008-2-20 16:54 发表
应该这样看吧
骗子手上带走了老板的钱 15元成本+29元补退的钱=44元 也就是老板损失的钱吧
老板后来又给了邻居50元,自己手上又拿了50元的假钞,可是假钞是没有价值的,假设不能用呀.
又在损失了50元. 这次交易总共损 ...

那50元本来就是邻居自己的嘛。怎么可以算成损失？

stonelon

算错了,损失应该是44元.
可以这样想吧,假设老板有零钱补那骗子,那么邻居是不会加入进来这场游戏的.也就是说老板在交易中总共损失44元.这50假币到了老板手中之后,老板再给邻居,邻居发觉是假币再给回来,那么它只是在老板和邻居之间流通了一下,最后还是回到了老板的手中.这中间老板和邻居没有任何损失.如果这50元是真币,那么老板是赚了6元钱的

ieye4u

注意,如果是鞋店卖鞋子,鞋子属于流动资产,按照当期成交价评估,下限为原始买入价
如果是固定资产,则按照原始买入价评估

会员18888

要看买家赚了多少. 买家起始状态一张假钞价值为零. 空手套白狼,通过交换,得到29元真钱和价值21元的鞋.净赚50元.
邻居不亏不赚.
所以店家亏的钱就是那买家赚的50了.
假如你去商店买了价值50元的礼物送朋友, 那朋友会认为这礼物不值50元, 他只得到了44元的礼物么?