zycoc1999

我也觉得是44

mjkzp

脑残算法2
正常交易，老板= 21- 15=6
其实，开始可以按正常交易计算，老板获得了这6块钱（假币换到邻居手里了），只是后来邻居要求偿还50块钱，老板才从邻居手里换回来假币。
所以这样算也是，老板= 6（应得）- 50(还邻居) = -44

Guo

.......俺也算是脑残吧。。。。因为俺觉得73+是错误的。俺的计算答案是44+

1，最简单的算法，如果这50纸币为真，那么老板收入为6元，其他收入支出流都是障眼法！那么现在50纸币为假，那么老板的收入是6-50 = - 44 即亏损为44元。

2，如果不能理解上面的逻辑，那么可以一步一步计算，按照B3B4和五湖的方法都可以，但是，他们的算法都重复计算了29元的损失。所以损失会计算到73元。
以五湖的方法为例。
“老板的支出项是 50现金给街坊，29现金给顾客，15成本给顾客一共94”
--- 这里其中的29现金实际包含在50给邻居的现金中，也即这29实际是邻居给50零钱时候的部分，老板把50的零钱算还给了邻居，也就把这29的损失已经计算在内了。
另外，按照B3B4的算法，邻居损失为0，年轻人赚44，那么老板赔的73难道赔给鬼了？这个不符合物质守恒定律也。

哈哈，得意一下，看来还是可以尝试一下炒股，虽然一直觉得是极其头疼的一件事情 :naughty:

wuliwala

呵呵  我彻底脑残
老板最终得到50假钞 和6利润
付出了现金29 和一双鞋 成本15
所有损失50+29+15-6=88

彻底的残

Guo

嗯，上面写错了，应该是详细算法是mjkzp的算法是正确的。。。。兄弟，好烦的id啊！！！

ps，俺很讨厌脑残这个说法。。。

Guo

原帖由 wuliwala 于 2008-2-14 01:37 发表
呵呵  我彻底脑残
老板最终得到50假钞 和6利润
付出了现金29 和一双鞋 成本15
所有损失50+29+15-6=88

彻底的残

嗯，你多算了一次15，因为利润里面已经包括15了，还多算了一次29，因为给邻居的赔钱已经包括29的损失了。给小伙子的是从50的零钱里面出的。不能算两次。so总体多算了44，正好多出 一倍也。
或者换个角度说，赔给邻居的时候其实只赔了29，因为之前的21已经是邻居找给的钱了。

五湖散人

问题的关键的确在这“重复计算的”29元，但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元，一次是给了顾客，一次给了邻居，这两次都是现金净支出，而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出，所以不能视作为同一笔支出。

Guo

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 01:42 发表
问题的关键的确在这“重复计算的”29元，但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元，一次是给了顾客，一次给了邻居，这两次都是现金净支出，而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出，所以不能视作为同一笔支出 ...

哈哈，就是这个所以才让人迷惑，才会发生重复计算。
看我上面写的换个角度说的那句话解释！ 你手里还有邻居给的21呢，别忘了。

mjkzp

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 01:42 发表
问题的关键的确在这“重复计算的”29元，但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元，一次是给了顾客，一次给了邻居，这两次都是现金净支出，而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出，所以不能视作为同一笔支出 ...

五湖没有算老板从邻居手上换来的50块零钱。

Guo

原帖由 mjkzp 于 2008-2-14 01:45 发表


五湖没有算老板从邻居手上换来的50块零钱。

嗯，就是这个原因，但其实他是算了，但是只算了一部分（21）而已。