baggiar

6# glinux

呵呵你说的也有道理的，确实是乱世多英豪。咱天朝现在确实算“盛世”

梦中战斗的猫

“九十九年成大错，生我者猴死我者雕”——@推背图

zycoc1999

如果单说文学氛围的比较，的确应该承认民国比天朝强点。不过就算倒退60年，给老百姓个机会再选一次，估计高屋建瓴的国民党仍旧会被土包子共产党打到台湾。很简单，土共能管所有人死活，国民党只管市民死活。
就一个数据说明根本问题：解放前，我国人民的平均寿命为35岁左右，解放初大约50多岁吧。

baggiar

13# zycoc1999

可以说是历史选择了共产党，但人民却从没选择过。中华历史长河中，人民一向都是作为新兴政权的跟随者，他们并不知道新的政权将来如何，他们只知道旧政权让他们如何不堪忍受。但新政权如何走下去，民众无法考虑也无从参与。只有知识教育，才能开民智以致远，民智不开，事以每每随波逐流，则政权依旧循环。我中国最后还是逃不了动荡更替的局面，这是我确实不愿看到的，于我辈可能还不会动荡，可是于我孙辈，或孙孙辈也许就不远了，确实不想中华动乱，子孙不济。
怀念民国并非怀念蒋政权。而所谓解放前解放后的统计，一则确实是新政权的进步性所致。二则很大程度上归功于时代的进步性。毕竟解放前八年抗战、三年内战的，战乱年代，人的寿命自然就短，非国民党独罪。

RFD16

。。。

Ray118

我看還是CDU萬歲！！

baggiar

16# Ray118

CDU是啥？

999皮炎平

13# zycoc1999  

可以说是历史选择了共产党，但人民却从没选择过。baggiar 发表于 2010-1-2 14:34

不解了，不是说人民创造历史么？如果人民没有选择过，何来历史选择呢？如果人民都在国民党一边，现在我们应该是民国，而不是共和国吧。即便是人民随波逐流了，那也是他们的选择啊。而且解放后的相当一段时间内，到现在为止，也是绝大多数人支持的吧。
其实如果当时老蒋得了天下，可能中国是另一种局面，不过那是我们都无法预测的，或好或坏谁知道呢？

fm43

CDU=基民盟，好像是这么个名字

baggiar

不解了，不是说人民创造历史么？如果人民没有选择过，何来历史选择呢？如果人民都在国民党一边，现在我们应该是民国，而不是共和国吧。即便是人民随波逐流了，那也是他们的选择啊。而且解放后的相当一段时间内，到 ...
999皮炎平 发表于 2010-1-4 11:48

是这样的，准确的说，人民从未创造历史，而是培育了创造历史的土壤。
确实一直有“顺民心而得天下”之说，但是“不顺民心就不可得天下？”，也未必把。清军入关，得中原汉民的民心吗？恐怕不得吧。但是当时时确实没有一个军政实力能与之抗衡的政权，于是满清不顺民心而得天下了。

其实以前我也相信唯物主义历史发展观，但是渐渐的就发现这个并不是包治百病的良药。对于历史，它起到一个部分总结的作用，让我们看到历史大的主脉。但是对于未来，它却也只能言大概而不可断论。比如地球的未来是毁于我们人类之手，还是我们确实在地球毁灭之前就逃离了？它给不了答案。因为这个就涉及到历史非常重要的一面-偶然抉择。其实偶然性对于历史发展是非常重要的，我一直认为这是解决未来问题的一大关键。

这边先谈谈唯物主义，我承认它有先进性，但也有消极不好的地方。在唯物主义的发展观里，我们被教导：历史是向前的，未来是美好的，我们现在是时代的阵痛，教育我们要隐忍，可是未来一定美好吗？我信奉的是没有付出就没有回报。
照这唯物主义历史观，我们就该隐忍默默忍受时代疲惫的地方，来换得未来我们子孙后代的福祉。可如果我们现在不积极改进积极耕耘，子孙后代还有福祉吗？唯物主义给我们的大答案就一个字——等。问题是等的到吗？

我辈也许还能安稳老死。可我们的儿辈孙辈呢？他们将成长于何种人文环境和经济环境。

我还是那句话：以史为鉴，其着眼还在于未来。