要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

脑残算法2
正常交易,老板= 21- 15=6
其实,开始可以按正常交易计算,老板获得了这6块钱(假币换到邻居手里了),只是后来邻居要求偿还50块钱,老板才从邻居手里换回来假币。
所以这样算也是,老板= 6(应得)- 50(还邻居) = -44

TOP

.......俺也算是脑残吧。。。。因为俺觉得73+是错误的。俺的计算答案是44+

1,最简单的算法,如果这50纸币为真,那么老板收入为6元,其他收入支出流都是障眼法!那么现在50纸币为假,那么老板的收入是6-50 = - 44 即亏损为44元。

2,如果不能理解上面的逻辑,那么可以一步一步计算,按照B3B4和五湖的方法都可以,但是,他们的算法都重复计算了29元的损失。所以损失会计算到73元。
以五湖的方法为例。
“老板的支出项是 50现金给街坊,29现金给顾客,15成本给顾客一共94”
--- 这里其中的29现金实际包含在50给邻居的现金中,也即这29实际是邻居给50零钱时候的部分,老板把50的零钱算还给了邻居,也就把这29的损失已经计算在内了。
另外,按照B3B4的算法,邻居损失为0,年轻人赚44,那么老板赔的73难道赔给鬼了?这个不符合物质守恒定律也。

哈哈,得意一下,看来还是可以尝试一下炒股,虽然一直觉得是极其头疼的一件事情 :naughty:
孤独是自由的代价.

TOP

呵呵  我彻底脑残
老板最终得到50假钞 和6利润
付出了现金29 和一双鞋 成本15
所有损失50+29+15-6=88

彻底的残

TOP

嗯,上面写错了,应该是详细算法是mjkzp的算法是正确的。。。。兄弟,好烦的id啊!!!

ps,俺很讨厌脑残这个说法。。。
孤独是自由的代价.

TOP

原帖由 wuliwala 于 2008-2-14 01:37 发表
呵呵  我彻底脑残
老板最终得到50假钞 和6利润
付出了现金29 和一双鞋 成本15
所有损失50+29+15-6=88

彻底的残


嗯,你多算了一次15,因为利润里面已经包括15了,还多算了一次29,因为给邻居的赔钱已经包括29的损失了。给小伙子的是从50的零钱里面出的。不能算两次。so总体多算了44,正好多出 一倍也。
或者换个角度说,赔给邻居的时候其实只赔了29,因为之前的21已经是邻居找给的钱了。
孤独是自由的代价.

TOP

问题的关键的确在这“重复计算的”29元,但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元,一次是给了顾客,一次给了邻居,这两次都是现金净支出,而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出,所以不能视作为同一笔支出。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 01:42 发表
问题的关键的确在这“重复计算的”29元,但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元,一次是给了顾客,一次给了邻居,这两次都是现金净支出,而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出,所以不能视作为同一笔支出 ...

哈哈,就是这个所以才让人迷惑,才会发生重复计算。
看我上面写的换个角度说的那句话解释! 你手里还有邻居给的21呢,别忘了。
孤独是自由的代价.

TOP

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 01:42 发表
问题的关键的确在这“重复计算的”29元,但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元,一次是给了顾客,一次给了邻居,这两次都是现金净支出,而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出,所以不能视作为同一笔支出 ...


五湖没有算老板从邻居手上换来的50块零钱。

TOP

原帖由 mjkzp 于 2008-2-14 01:45 发表


五湖没有算老板从邻居手上换来的50块零钱。


嗯,就是这个原因,但其实他是算了,但是只算了一部分(21)而已。
孤独是自由的代价.

TOP