再论台湾公投------说得过瘾！

morning

(2004-01-19)

                                      再论台湾公投
● 蔡玮

　　下面是一些具有寓意的西方讲法，或许可供读者作为参考、比较之用，只希望大家可别说作者有意挟洋自重，或是藉古讽今什么的。

　　首先，有人说，政治是人类第二古老的行业，但是愈到现代却愈让人觉得它和人类第一古老的色情行业有许多相似之处。这其中重点恐怕还不在于耻笑色情行业本身，而在羞辱现代政治人物的无耻与无行，只不知这种说法是否适用于台湾政坛当前的现象？大家不妨仔细思考一番！

　　其次，对于当前美国民主党内的总统候选人之争，有些政治评论家说，这简直就是两个秃子穷凶极恶地在争夺一把梳子，不知所为何来？这种说法对于当前台湾当局勇于内斗，昧于国际现实和两岸关系的发展，不知是否有些雷同之处？大家似乎也可以趁机深入检讨一番，看看像还是不像！


谁还会听信其言？


　　另外，西方谚语说，只有天下头号的傻子才会把两只脚一起放进水桶中去试探水的温度，其结果不是把自己烫伤、冻坏，就是让自己陷于进退两难的困境，这是任何有一点理性的人所不应、不愿做的傻事。但是，从台湾当前的公投困境看来，民进党政府的情况是否有点类似？大家倒也不妨琢磨琢磨！

　　要不然，怎么会有人在支持正名运动、表明中华民国已不存在、强调“四不一没有”已成过去，并且执意推动公投以及准备制宪的情况下，居然还能喊出国歌是最美好的声籁，高喊中华民国万岁，甚至还好意思说因为选举的关系，台湾难免有一些选举语言和动作。可是，其政府仍准备在3月20日之后、特别是在5月20日之后，在两岸之间重新开始下一个阶段良性互动，希望为彼此留下空间。谁能相信？

　　要不然，怎么会有人在民间舆论领袖发表公开信后，还能够、敢于归责他人？公开信中呼吁妥善因应国际经济情势，要求尽速建构和平、稳定的两岸关系，主张相关各方应该进退有据、讲信修睦，妥善处理台湾对外关系。如果说这还不是对执政当局的砥砺针贬，反而还能够从“三不”转为“三要”，指责对手“不公平竞争”，“以危言耸听来威吓台湾人民，应该为挑拨分化和制造对立负责”。天下之事岂能没有公理到如此地步？

　　要不然，怎么会有公投的一波三折，招致所有重要国家不同程度的关切或反对，再三试图转圜，还要全民为其解套而不可得？至于如果中国不撤除瞄准台湾的飞弹，民众是否赞成增购反飞弹装备，是否同意政府与中共协商，推动两岸和平稳定的互动架构，这本是政府职责所在，不雅地说简直就是脱裤子放屁，何须诉诸民粹？全案既不符防卫公投的立法要旨，反而还造成两岸、内外动荡，投下巨资，剧本内容居然还要事先让美国过目，这是哪门子的算盘？


美国戒心未除


　　如今公投答案已经揭晓。从版本看来，阿扁显然是要向美国有所交代，美国的基本立场是鼓励两岸对话，不准任何一方片面改变现状。过去美国还对台湾军购速度表达过不满，怀疑台湾自卫的决心与能力。这下好了，阿扁拟议中的两个公投项目都合乎美国利益，前者会增加军购数量，后者则是呼应美国要求两岸对话，都与美国的立场吻合。

　　不过，就目前的初期发展情况看来，美国戒心仍未完全解除，仍然怀疑阿扁心中有鬼。此之所以华府只说台北讲法有些转变，但不愿为阿扁背书，还要进一步澄清才愿有所表态的原因。

　　至于北京方面，看来中国也不会轻易相信阿扁的说词和做法，毕竟中国方面担心公投会衍生不可预料的后果。而且，笔者相信，即使中国大陆最后能够容忍，或被迫接受，但也一定不会在目前就立即有所反应，而是表达原则性的反对立场，继续对美国及台湾施压都是可以预见的事情，看看能不能争取到更好的结果。

　　想当然的，北京当局目前一定也在进行各项深入分析，从国际舆论反应到台湾民意变化，从选情升降到蓝绿立场，大概都在北京的评估范围之内。事情可能还要一段时间才能明朗。

　　说起来，台湾某些政治人物的嘴脸和德性之所以令人不齿、让人不信，说来其来有自，恐怕连色情行业从业人员也觉得羞与为伍。说得比唱得好听，敷衍塞责均为理所当然，用“急功近利”、“视短器浅”、“坐井观天”、“夜郎自大”这些字眼来形容他们，大概是虽不中亦不远矣。对这些政客而言，一切都是为了选举胜利。至于人民的福祉、国家的前途？真是别讨挨骂了！


·作者是台湾资深政治学者。文发自美国威斯康辛州
《联合早报》

无忧

Originally posted by morning at 2004-1-19 15:49:
(2004-01-19)
这简直就是两个秃子穷凶极恶地在争夺一把梳子，不知所为何来？...

biggrin.gibiggrin.gi14.gif14.gif14.gif