zycoc1999

问题一，老师不顾学生独自夺路而逃，是不是反道德呢？我觉得是。那么问题二，为了追求公平和权利放弃道德的社会，难道会是理想的社会么？我觉得不是。
我个人觉得像这样说因为权利很重要而因此可以牺牲一下道德，就像说吃饭很重要就可以因此牺牲一下呼吸一样可笑。
诚然的，道德的高标准是反道德的，但这次“卫道士”们要求的并非老师在生死面前选择死亡而换取学生的生机，而只是不要宣扬这种跑跑求生光荣，舍弃学生无罪的论调。就这居然会有人说违反人性，那些人真的有脑子么？

zycoc1999

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-6-12 16:33 发表


个人追求的求生欲望也是人的最基本的本能. 没有道德的社会是可怕的,但是把一切行为都建立在道德之上,那是不可能的,特别是在现在这样资本主义生产方式的背景下,人的所谓道德都是靠不住的,都是有漏洞的.
诚然,确实 ...

你不觉得别扭么？你的论据和你的论点恰恰应该是相反的。按照你的论据，看到范跑跑跑路你根本不应该遗憾，因为这是人性；而应该谴责的，正是他的所谓直率，因为这种直率源自也更加重社会道德的缺失。我不知道你的论点是怎么得出来的。