zycoc1999

原帖由 五湖散人 于 2007-3-20 14:02 发表
其实不过是一种服务的定位，而且并不是禁止中国人进入的租界，只不过是专门性的设置而已，就好像专门为狗狗方便开辟的草地一样，人也一定要为了争口气去平等使用一回么？所以在批评别人民族主义的同时，是否也该 ...

不是这么说,如果一块韩国所属的草坪,因为工本等等的缘故,只准韩国狗上去溜,倒也说的过去.如果一块中国所属的草坪,因为中国狗过于喧闹而不让其上去撒欢,这就跟歧视有关了.加之人身亦如此.

zycoc1999

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 15:21 发表

这个例子和青岛那个离子异曲同工，我是不支持这类新闻的兴奋点和解读方式的，原因上面已经解释过了。
具体到这件事情上，我并不认为此工商部门基于“民愤”做出的相应处置是理性而且有依据的行为，因为在解释 ...

也不尽然.记得小时候没有那么多日本商人满地横行的时候,我们经常提到友好的日本人民,以使用他们质量优质的产品为荣.我觉得现时的民愤选择日韩印美几国人作为民愤焦点,是和他们国民普遍在面对中国国民时那种狂妄,那种自大,那种优越,以及由此产生的歧视,都是分不开的.虽然这种民愤如果缩小到个人,又可以小到忽略不计.
我觉得LZ发的例子正是一个歧视的缩影.并不是我们因自卑而敏感,再敏感,你一个服务行业,在中国的行政土地上说不接待中国公民,这还不是歧视么?什么叫服务特定对象?象网吧这种公众事业,既然拿招牌开张,就应该遵守最基本的行业道德,搞VIP可以,搞拒载就不行.我们中国其实也有很多日本人莫入店,不接待日本人的背后是什么,可以明白的说,是仇日.这种店你开到日本去试试?同样,韩国人拒绝接待中国客人的背后是什么?很明白的,是看不起你中国人,觉得你中国人素质低,觉得你中国人不配跟他坐一起上网嘛.韩国人敢把这种"仇中"的店开到中国来,其实本身就是一种挑衅,根本没必要辩解嘛.
不知道若干年后,有没有人会说:当年日本客人送精武门一块"东亚病夫"的匾额,以激励精武门的斗士们强身健体,最后将中华武学发扬光大,本着的是国际主义友好精神啊.嘿嘿,人嘴两张皮,结果就一个.

zycoc1999

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 15:44 发表

事实上所谓“大多数人的意志”是根本无法现实表述的，尤其是目前中国这样缺乏民主管道的状态下面，
所以就造成了“大多数人的意志”的名义被冠以诸如“民愤”的面具，被一部分人-- 尤其是那些喜欢表露慷慨激 ...

法制好过人制,这个是人人知道的道理.不过中国的确是法制的,当然也的确是有特权阶级,充分展现了法制的漏洞.
有法好过无法,宽法好过严法.其实大多情况是这样的.目前我国对法制建设的工作中心是改善,补完.
不过就事论事,这件事怎么也和民愤扯不到关系.毕竟还没有出现所谓的暴民砸店.倒是工商部门能否早日对这家不按行规做事,肆意更改服务条款的网吧做出整顿,以及怎么整顿,值得探讨一下.

zycoc1999

LS是不是看错了,LZ的反应是这段.

原帖由 九月鹰飞 于 2007-3-21 17:59 发表

看了你的回帖，感觉你压根儿就不配作为中国人，缺少民族气节，反诬他人极端民族主义。缺少起

码的政治觉悟，却又在此长篇大论，胡搅蛮缠。

讨论这个问题，关键在于明确一点，此案例是否已经构成民族歧视？

让我们来看一下民族歧视的定义：

民族歧视是指按照民族成分划分人们的社会地位和法律地位，限制和侵犯民族的基本权力的现象。它是剥削制度和专制制度的产物，表现为在政治、经济、文化及语言文字、风俗习惯、宗教信仰、生活方式等方面对其他民族的限制、约束和压制。

这个定义包含的要点有三：

1.是否以民族成分划分？

   此“网吧”只对韩国人开放，显而易见是以民族成分划分。

2.是否是限制和侵犯民族的基本权力的现象？

   公开营业的网吧不对中国人服务，显然是限制以及侵犯了中国人上网的基本权利。

3.是否有在政治、经济、文化及语言文字、风俗习惯、宗教信仰、生活方式等方面对其他民族的限制、约束和压制的表现？

    但凡对事务有点儿分析能力的明眼人，都看得出来，这种表现毫无疑问的存在。而且是无视中国人嚣张的存在着，不要忘记此网吧是开在中国的青岛。这既是对青岛人的歧视与侮辱，也是对全体中国人的歧视与侮辱！

作为一名中国人不对此种现象予以讨伐抵制，反倒为之行狡辩之词，不知阁下意欲何为？

zycoc1999

散人难道想证明群众都是没大脑的么?
就事论事的说,这里店老板出这招的意图是很直观的,就是显示其作为韩国人在中国的优越性.以人种,国籍来划分人的层次,其实就是种族歧视,不用粉饰什么.

zycoc1999

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 20:47 发表

这些例子主要说明的是行为被限制已经是一个公民社会里面非常正常的事情。
同样这个例子罢，如果有人买了块地 开辟成韩国残疾人专用停车场，不许德国残疾人进入，到底德国人会怎么反应呢？我觉得德国人至多会 ...

首先,我国尚未实现土地私有化.所以不存在韩国人将土地买下来只准挺韩国车的问题.而且现在讨论的只是这件事而已,不是为什么我们国民的内心容易受伤害这个话题.很明显这个事例里的店老板用国籍来评判人的层次素质,事实就是种族歧视了,为什么要我们坚强的国民假装看不见,就是看不见呢?

zycoc1999

呵呵,批评与自我批评,向来就是当权者玩弄的两大法宝.只不过顺风时玩批评把戏剪除不同声音,逆风时玩自我批评平息群众不满.

zycoc1999

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 20:56 发表

我一向对调动神经多过大脑的行为方式感到遗憾，同时对自己付出了这样的努力仍然要面对你这样的直观表示遗憾。

哦,如果你要搞教育,那么要注意环境方式;如果你想水贴,那么多用用表情;如果你想别人都对你的努力感到满意甚至钦佩,至少不要把损人的话说出来,那样会象有些大粪青年一样,很丢份的.

zycoc1999

引青岛新闻网：
新开的网吧韩国人专用？

　　漳州二路一网吧贴出择客启事 店方称只要懂韩文都可来上网

　　早报讯 “漳州二路新开了一家网吧，贴出牌子竟
称是韩国人专用，我们要去上网都被请出来了。”昨天，有市民向记者反映了这样一个情况。

　　据市民张先生讲，前晚他到漳州二路上网，服务生先是用韩语问候了一句，然后看张先生听不懂，就用中文提醒张先生这是一家“韩国人专用”的网吧，并请张先生换一家。张先生出门一看，网吧的橱窗上果然写着“韩国人专用网吧”的字样。张先生有些想不通，他认为店方这种划分方法不妥。

　　昨天下午，记者来到这家新开的网吧，在门口记者果然看到了那则“择客启事”。记者走进网吧，服务生提醒记者看清橱窗里的启事。记者询问是否接待中国人，服务生说因为这家网吧的电脑用得都是韩文软件，所以不懂韩文是无法使用的。原来网吧所谓“韩国人专用”其实是韩文网吧的意思，并非拒绝中国人。　

zycoc1999

不知道第一次报道"韩国人网吧"的记者是什么意思,"韩国人网吧"和"韩文网吧"是很好区分的两个概念."韩国人网吧"意味着种族歧视,"韩文网吧"则是消费定位.是吸引眼球,是误导,还是网吧老板经过媒体曝光以后已经临时作了修改?

不过这场闹剧证明了,大多数国民,至少是网民的逻辑没有问题,大家只是又被媒体愚弄了一记.