[其他] 转个csuchen其他板块对明镜事件评论的帖子,很不错的说!

洪哥,我们动手吧
abadebadu

看了楼上的贴子,感到很悲哀。还有人认为是少数记者误导大众,实在是愚到姥姥家了。这是典型的从独裁国家进入民主国家的人的特征。

独裁国家的杂志写什么,由党说了算,德国是民主社会,没有中共中央宣传部,杂志写什么,由读者决定。大部分人想看什么,想听什么,就写什么,就播什么。

别再说是少数记者与中国为敌,才写的文章。因为有人看所以他们才写。这就解释为什么中国的负面新闻层出不穷,如果中国出现在新闻里,百分之八九十是负面的,为什么新闻中的北京总是漫天黄沙,镜头中的中国人不是吐痰,就是擤鼻涕。一句话,德国人爱看。

值得思考的是,为什么德国人爱看呢。除了德国人特有的悲观性格外,我认为还有两个原因,一个是德国人无法相信中国会比德国强。我天天电视里看的中国人都还梳辫子呢,中国一个如此落后的国家怎么可能比德国强呢,皮裤套棉裤必定有缘故,不是棉裤薄,就是皮裤没有毛。中国有自己的磁悬浮一定是抄袭,金牌肯定是兴奋剂催的,中国的汽车一定是不堪一撞的样子货,中国出口量超过德国一定是因为廉价劳动力。答案是明摆着的,即找到问题的根源又找到了罪魁祸首,一切问题迎刃而解,大众喜闻乐见的新闻谁不播谁傻。

另一个原因是德国人无法相信独裁会比民主强。被民主洗脑的德国人当然无法想象独裁也有优点,独裁也不是一无是处。如果相信独裁会比民主强,那历史怎么写,打死也不信。所以,中国不可能有正面新闻,有正面的也没人爱看。谁爱看独裁者大踏步前进呢,相反,负面新闻可以互为依托,更加证明它的正确,由此进入良性循环。不是小好啊。

肯定有人会反驳说,德国个自由的民主社会,不会造假新闻。是吗,伊战是怎么开始的还记得吗。老百姓是无知和键忘的,谁会在乎萨达姆是不是真有大规模杀伤性武器,谁会问阿富汗战争的法律依据,谁会想起北约对前南斯拉夫的狂轰烂炸,又有谁知道联合国只授权美国解放科威特,并没让占领伊拉克。误导天天都在,时间长了大家就习惯了。如果你从出生开始,就没听过其它的,祝贺你,你是一个铁杆的民主粉丝,坚信生活在一个信息透明的民主开放的国度里。毫无疑问,对于这样的一个民主粉丝来说,独裁的中国不可能变好。钱先生和彭先生可以互相印证,独裁的中国崩溃就在眼前。

至于言论自由,德国也有严格的禁忌。因为是禁忌,所以我也没法多说,有兴趣的可以查查,EVA HERMANN上星期怎么被NDR踢出来的,ERNSTZUENDEL 是不是因言获罪,DAVID IRVING 是如何倾家荡产的。

]现在,就我们几个被人怀疑的中国人,想要改变大多数德国人与生俱来的优越感,想要改变大多数德国人熟悉并赖以生存的所谓民主观念,我有一种阿Q参加革命前的冲动:洪哥,我们动手吧。
Share |
Share

要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

TOP

TOP

哪位可以翻译一下,呵呵
----太阳给予我们希望,给予我们能量,也给予我们能源。

TOP

有没有学德语,或者德语爆强的同学,快速翻译支持一下
凡是真精gg的帖子一定要顶!

TOP

前半部分的有些分析还是有一定的客观性的,可是后面的结论不但来的突兀,而且很是模糊不清,所以总体上仍然不过是停留在用自己的情绪去反击对方的情绪罢了。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP

原帖由 夜半歌声 于 2007-10-16 01:42 发表
洪哥,我们动手吧
abadebadu

看了楼上的贴子,感到很悲哀。还有人认为是少数记者误导大众,实在是愚到姥姥家了。这是典型的从独裁国家进入民主国家的人的特征。

独裁国家的杂志写什么,由党说了算,德国是民 ...


考完了么?考完了,打牌。

TOP

前半部分的有些分析还是有一定的客观性的,可是后面的结论不但来的突兀,而且很是模糊不清

前半部分的有些分析还是有一定的客观性的,
所以总体上仍然不过是停留在用自己的情绪去反击对方的情绪罢了。

可是后面的结论不但来的突兀,而且很是模糊不清。

所以基本上分析与结论之间逻辑断裂,理由牵强!

TOP

文章的逻辑性很差

带着情绪写文章的人碰到带着情绪读文章的人。。。

TOP