白鸽浅水

个人也觉得A组后两名可以直接降级，B组前两名可以直接升级。其实这样不止可以让这四支队伍得到与其他队同样的“公平”待遇，其实组委会反倒是更省时间省事了。

但是组委会宁愿承担更多更麻烦，而加赛两场，我想也不是完全不妥。用“不公平”这个词来说组委会恐怕有点过分。参看各个公开赛，排名世界前几名的是不用打qualifikation的，也就是可以少打一天比赛。而那些排名靠后的，想正式进入公开赛角逐的，需要在前一天进行三四场的qualifikation比赛，才有资格进入正式的公开赛。。。。全世界羽毛球公开赛的赛制运行这么多年了，都在“不公平”？

楼上的说弱者更弱了，主要是指如果B组前两名进入A组织后面临的问题。那么对于落入B组的A组后两名呢？他们多比赛了，体力多消耗了，在B组里的其他队是不是更有希望战胜他们了呢？ 按照您的逻辑，对于B组其他队伍而言，这就相当“公平”了是吗？

“公平”不是让每个队的实力平均，而是规则上的公平。而规则上的公平是不去考虑各队实力差异，而是把所有队伍作为同等实力水平来看待的。也就是说，A组每个队都具有相同概率沦为后两名而进行加赛的，同样B组每个队都有相同的可能性得到小组前两名而进行加塞。

每个人每个队都有为个人或者自己球队争取利益的权利，这是很正常的。但是不应该套上“公平”这么冠冕堂皇的字眼。

组委会其实倒是应该根据实际情况看看，加赛所带来额外的时间以及组织的Kosten是否有能力承受。A，B两组的大循环而且满5场的比赛，已经足够多的了，比去年的比赛场次是要多很多的。（比前年也要多），而且两大组的大循环全部在第一天结束是不可能的。

但是无论加赛与否，对于每个球队都是公平的。
记住，公平不是尽量让各个球队实力一样，而是规则。[color=Red]

白鸽浅水

什么叫大家一致诟病？一致二字怎么统计来的？难道很多人又被代表了么？
blastwave 发表于 2010-3-17 23:55

人家可能只是把一直打成一致了而已。。。。
怎么说话那么冲呢？
狗狗，估计这是专门来掐你的～～

白鸽浅水

反对谈不上，个人一直都觉得打得爽比输赢重要。而且每次比赛结束都能听到有些人在说，谁躲开谁，谁和谁没碰上什么的。所以觉得完全可以借鉴一下德国成熟的联赛制度，报个对内排名什么的。其实对于我们的5场赛制，也只能起到限制男一双捉对方男二双的作用，用处并不是很大。
很多人认为田忌赛马可以增强某些比赛的悬念性，会使比赛更有趣，这是个事实。看大家选择什么呗，如果大多数人都更在意戏剧性的场上变化，那就继续呗。毕竟华人杯的初衷是“全民体育”吗。

白鸽浅水

21# 汉森
俺也老早在别的帖子里说过，但是其实就我能想到的，基本上也只能限制一双和二双，毕竟我们只有一个男单，不像联赛有三个男单。。
所以采用队内积分排位制度，目前看还有很多细节要考虑和完善，直接投入使用不是那么现实。
也可以考虑不像联赛分单双积分，而是每人只有一个积分，无论单双，都用这个分数值来算和衡量。。。。估计又会有老多人跳出来说不公平，有的只会单打，不会双打之类的（此例可参看我们aachen球员，哈哈）。。。那倒是会变的复杂了。。

白鸽浅水

20# blastwave
汉森已经回复你对于审核的疑问了，至于排名的复杂度，你的问题可以参看德国联赛对内ranglist排位办法的相关信息。其实是每个人分单打，双打，有一个积分。每个双打或者混双的组合分数值，是两个队员的分数和，而不是每种配对都有一个提前设定好的分数的。
拿出来用的时候，例如，男二双的分数和不能多于男一双的分数和。。。。
而不需要每种排列组合都有一个固定的分数值