limonade

“科学”只是人类研究的一种手段，而不是唯一手段

凡事都要“证明”的话，按楼上的观点，在牛顿之前，万有引力的存在是伪科学；在爱因斯坦之前，物质和能量可以相互转换的观点也是伪科学……

除非“科学”能证 ...
immerlucky 发表于 2010-3-8 20:04

说的真好！

最近一直在复习考试，没空跟那位浪费时间

limonade

'这就是多蒙理工大学中国留学生们的思维水平现状？这个命题讨论了上千年了，我老调重弹都不允许？怪不得有人说尘世嚣嚣，我们无论想做点什么，都是困难重重。'

偷闲上来一下。我很不喜欢你说话得口气，好像中国留学生就你一个最伟大。知道妄自尊大的意思吗。
本来正常人就是可以心平气和的讨论一些东西，像这样激烈的言论，只会让别人感觉你的个人素质是在欠缺。

有理不在声高，你觉得用这样的语气就会让人觉得你有理，你有学问吗。
真正的文人学者做讨论可不会像你这样的态度，温文尔雅是基本素质。

你的观点，很有见地，如果用真正有素质的语言来阐述，大家都会很认真地看完并且思考，但是你这样语气得回帖，实在让人觉得读和回复都是在浪费时间。因为你的言行反映出了你的素质——让人感觉——缺乏教养。

limonade

你说我畏首畏尾。我跟你说，我确实没办法反驳，因为我根本无法看完你的回帖，也就不知道你到底在说什么。只是看了开头几行觉得实在刺眼，无法继续读。对不起

limonade

刚看到，anteng 7回帖标题还是迎战呢是吧

为什么你干吗都要摆出一副要斗争的架势呢？我很不理解，你是好战分子吗
我爱好和平，实在没你强硬

limonade

我在努力看你的回帖，anteng同学
首先37楼
赫赫，首先我要说，你的知识面很广，引证都很站得住脚，我很佩服。唯一一点，我想说明的是，你不需要来裁定我的立场。我都不会给自己分类，请你也不要随意把我分类。我并不是像你所裁定的，对这些东西迷信之至趋之若鹜，如果真的那样，我无需开贴讨论，直接去宣扬宗教好了。我也是希望听到大家的不同见解。
第二，在一些未知的领域，我自己的态度确实中庸，注意，我所谓的未知领域是现实存在而科学无法解释的。而并不是像你所指的那些蛊惑人心的迷信小把戏。另外如果我没理解错的话，你是坚定地站在非是既否的立场看问题，是吗。如果这样的话，我不能苟同。数学上也验证并不是非是既否。然而就是这样的中间态，也就是anteng同学所鄙视的，对吧。你就是坚守一切自己没亲见的都是伪科学是吧？这是不是有点狭隘，因为人类科学并不怎么发达呀。不能说现有科学解释不了的就是伪科学把。
第三，从你的言词，我猜测，你是学建筑的，或者相关。建筑哲学我个人并不推崇极端张扬。所谓的打太极，也并不是所谓的畏首畏尾，我个人理解，平衡之美才是永恒的。并不是说张扬是错，同时也可能崇尚极度软弱，一切都在于一个度，一个平衡点。
而如你所说“让我们辩论吧”，是在面对对手，双方都已经有了自己的坚定信念的时候，当然要据理力争，辩个高下。但是我开这个帖子的初衷，就是在于讨论，而不是叫嚣自己的信念。

limonade

另外，我对我上面一些回帖向你道歉。一些人身攻击的话我收回。很抱歉没控制好情绪。

limonade

56# 开山怪

是是是~~~考试好煎熬阿