Miaaudina

我觉得在原有的5项上增加一个女单不太靠谱。

原因1：本来在德国打球的女生就比较少，好多队里都为了凑够女双的人数而烦躁，更不用说女单了。如果说只有加了女单才更像完整而专业的团体赛，又要顾及参赛的女子人数问题，因此女子可以兼项的话，那女的可以兼项，男的为什么不可以，这样才更像大多数专业的团体赛，对不。

原因2：加女单的话，不太切合德国华人打球的实际情况。第一是打球的女的华人少，第二是我们绝大多数的女球友都只是半道出家为了娱乐和锻炼身体而打球，算不上所谓的女运动员，平常打打双打和混双的有很多，但是在华人打羽毛球的圈里，女的上来就和女的打单打的太少了，单打打得好的有观赏性的更是凤毛鳞角。我倒不是没见过，但是数来数去就是那么几个，还都是人家孩子从小练的。我觉得在华人比赛中加女单项目的话没有代表性，更没能反映出普遍性。所以不支持。

原因三：水平相差太大。如果说让人家进行过德国专业训练的女孩子（虽然没打过oberliga以上的比赛）和大多数队中的女队员的打，有观赏和比赛的意义么？

因此，个人建议如果要加女单比赛的话，最好还是列入单项赛，而不是列入团体赛。

Miaaudina

前面说了我对增加女单的看法,现在也想说说对限制联合城市组队及限制参赛人数的看法.

限制联合城市组队这条规定, 我想了想,这个目的不过就是要削弱强队的优势. 一些队因为实力问题取不到好的成绩, 就要建议通过改变现有的规则从而减弱强队的优势,我觉得这样的想法不对也不好.

至于如果限制了联合城市组队能不能提高弱队的实力, 那些从强队出来的队员是否能参加所谓的弱队, 或者能不能和一些平时不熟甚至不认识的人一起参加比赛, 个人觉得也未必真如想的那样简单.

再者, 如果把限制联合城市组队提到具体的实施方式方法上的话, 我觉得也没有说得这么简单. 有的队大家在一起已经打了好多年,现在因为这个限制而不能一起组队打球. 这个其实有点像是一个对队伍凝聚力的强制拆散, 所以这个规定从球队感情上来讲, 也不好. 比如说我们队, 其实并没有说是谁是为了得什么好处而来我们队打球, 而是还有一个喜欢在一起打球并参加比赛的感情因素在里面.

至于刚才有的球友提到的球队人太多, 有的球员因此不能出场比赛的问题,或者别的队觉得不公平的事情. 个人觉得:

第一, 其实完全是各队领队及其队内自己的事情. 如果这个队队内没有抱怨的话, 其实别的队也不应该有什么问题吧.

第二, 拿我们队去年来说, 没有一个队员因此没能上场或者说只打了1, 2场比赛, 因为毕竟不是每场比赛都是决赛或半决赛. 而比赛其实又不少, 所以领队其实完全有能力能安排得开,让每人都打差不多的一样数量的比赛.

第三, 如果队员能够交换着打比赛,对体力的节省也是个好处,这样就能够使打比较关键的比赛时主力队员有充分的体力, 能发挥得更好从而取得更好的成绩, 这样的做法我觉得也没有什么不妥哈.

还有就是想以我自己个人的了解, 说一下所谓的曼联还不知道参不参赛的事情,别让不了解内情的球友只看帖子有啥误会.

第一, 前几天在大姐发帖之前, 真的没有整明白一共有几个比赛, 哪个比赛是谁组织的, 为什么以前都是一个组委会现在变成了两个, 为什么一直都是团体赛后来又有了个单项赛, 我们到底应该支持哪个比赛比较好, 别弄不好再得罪人, 所以整得糊里糊涂的, 在没整明白之前不确定参赛也不是啥过分的事吧.

第二, 如果说曼联要是不参加比赛的话其实真的不是不支持比赛或是所谓的不给面子, 都参加了这么多年的比赛, 就是玩嘛, 快乐嘛, 成绩好的话就更是可高兴可高兴的了, 认识了这么多年的人哪有不给面子之说, 而是被那些今年提出的还不确定的规定给逼的. 妈呀, 就说那个限制联合城市组队的规定吧, 那还怎么组队啊. 如果说不限制打球专业水平的话, 那业余的参加比赛还怎么玩啊, 参加比赛还有意义么. 有人说强弱队差距太大不公平, 我个人倒真没觉得差距有业余的和专业的那么大, 就拿曼联说吧,打得好的那几次还不都是3比2险胜.

所以, 在报名还没有开始的时候, 现在真的只是观望的态度, 说这些真的还太早了.

Miaaudina

阿凡达的帖子无情的征服了我的心.

Miaaudina

关于限制人数的问题, 只要人不是太多, 觉得应该由各队领队自己决定. 男队只有两个替补的话个人觉得真的是太少了, 女队员本来就比较少, 限不限制倒影响不大. 至于年龄50以上的球友是否算限制人数范围之内, 就是另一个问题了.

原因1, 如果去年跟着队伍一起打过比赛, 今年由于限制人数不准某人参加比赛, 这种话作为领队其实很难说出口.

原因2, 其实各队数来数去就是那么几个高手, 所谓限制人数的话, 不过就是限制那些想参加比赛而又不是高手的人, 因为想得到好成绩的话, 那几个高手是一定要比参加比赛的. 这样的话, 限制人数其实并没有为所谓的限制贫富差距作出多大贡献, 而是限制了想要以某队参加比赛的爱好者队伍.

原因3, 只有2人做替补的话, 那么多场比赛其实整个队伍还是特别累的, 比赛精彩程度会打折扣. 另外, 其实本来这是各个领队队内的事情, a队内的人如果并没有抱怨少打一场比赛的话的话, b队的人其实并没有必要操心.

原因4, 一个队里人人都是高手的情况是没有的, 所以"某个队伍里人数多所以不公平的这句话" 个人认为是不对的, 毕竟水平才是关键因素, 而不是人数, 人数再多的话, 水平一般也娶不到好成绩. 再者,个人认为,缩小业余水平里的贫富差距的关键不是要限富, 而是要脱贫.

Miaaudina

82# 白鸽浅水

1."今年由于人数限制, 所以因为水平问题就别参加比赛了", 还是觉得很难说出口

2. 如果好好安排的话, 个人认为强队里的爱好者队伍还是有很多场比赛可以打的, 当然这也跟一个队的具体情况有关.

3.
a) 领队难出口的事指的是跟因为限制参赛人数, 而领队必须跟去年参加过, 但今年由于限制不能加入报名名单的人说: "你别来了" 这件事. 指的是报名之前的时间，在参赛人员还没定下来的情况下. 个人觉得领队也许会因为人请问题很不好说, 所以建议不要硬性限制人数.

b)领队队内的事指的是如果取消人数限制的话, 在已报名的名单中派谁上场的事. 指的是在比赛时的时间，在参赛人员已经定下来的情况之下. 即假如一个队内没有因为人太多而出现问题或矛盾的话, 个人认为组委会不必硬性限制参赛人数, 当然这也取决于各队的具体情况. 要是有的队像jejedog说的那样有的队内因为有人没上场而闹起矛盾，也是有可能的。

4.既然人数与水平没有太直接的关系，为啥不能替补的人多一点呢，个人觉得对内人多一点的话比较好玩。限富在这里其实也有限制富队人数的意思，个人建议不要硬性限制，要让各队自己调节。


总而言之，个人觉得，替补多对一些队有好处，在一些队中可能也有不好的影响。即：不可没有，但也不能多得没谱，关键是这个度的掌握，但怎么掌握这个度，通过组委会的硬性规定是很难的。所以，参赛人数多少应该由参赛队的队伍自己来决定。既正是由于各队的具体情况不同，所以应该才应该由各队领队自己来掌握替补该有多少，不应该由组委会硬性限制。有人说，那要是一个队30人怎么办，个人认为这是不会的。

Miaaudina

看了阿凡达的帖子, 我又一次无情的被征服了.