blastwave

不管怎么去修改规则，队伍的整体强弱改变不会非常大，强的还是强，弱的还是弱。所以想靠修改规则把强队变弱然后把弱队变强那是没有意义的。我觉得有意义的改进方式应该是去考虑怎么不让本来就存在的强弱之分变得更大，或者能够在一定程度上稍微缩小这个强弱的差距，虽然整体看上去还是有强有弱，但不至于改完规则之后弱的完全没有翻盘的机会。
最明显的就是田忌赛马。假设大家都很老实的按照自己队内的大体水平排一个名次上去，那么这份名单确定之后就已经意味着弱队碰强队根本别想赢。这样的改革不是加剧了两极分化？
加不加女单这个问题倒确实比较难说，但是需要考虑的是很多队伍在找本来需要的3个女生的时候已经比较困难了，再要求他们找一个来打，那肯定会大大增加这些队伍组队的难度。况且在这种情况下，发展华人女单水平的这个初衷到底能不能实现，能实现多少，这很难讲。
球的问题我觉得还是统一了好，这样大家都公平，只要球选的比较合理，不会有人会想到抱怨球怎么样怎么样。否则你想象一下吧，肯定会有人赛后嘀咕球的事，所以干脆别整萝萝岗事。统一拉倒。
语言的问题我觉得没什么必要，本来就是比较个别的事，组委会拿到报名名单之后可以对有疑问的私下协商一下，到时给各队领队再私下发个邮件解释一下相关情况，估计只要不是个洋鬼子，每个领队都还是可以采纳组委会的解释吧。我觉得只要人家确实有中国血统，那就Ok，极限点说，要真来个国人是个聋哑，你有权利剥夺人家打球的资格么。具体有多少中国血统组委会可以具体情况具体分析嘛。
强队就让他去强好了，何苦一定要把人家拆了呢。所谓的什么雇佣军那真是比较扯，拉人过来又不给钱的，没有实质利益哪来的雇佣。人家比来就认识，一起打球，为什么不让人家一起组队。其实各个队伍的具体人员可能会有些变动，但是基本雏形可能已经形成好几年了。这种情况下相对会比较稳定，不可能一下拉比如5个牛人过来，说一定要去强强组合打第一，因为来几个就得有几个被挤掉，你跟你队里这些人不好交待，拿了第一又没有实质利益，真把本来一起打球的朋友的得罪了以后没办法相处。重要的是一定要给弱队一些生存空间，这样从比赛的激烈程度还是从提高大家水平的初衷来说都是有好处的。

blastwave

我个人非常反对a组和b组的四支队伍加赛，因为多出来的这两场比赛应该是第二天进行的吧？这四支队伍不管最后出那两个，都已经累个半死了，哪里还有力气和a组剩下的6支队伍打淘汰赛？本来就是出于实力下风，又要在很短的时间里比人家多打两场比赛，那不是明摆着等着被淘汰么。这样的规则只会对强队有利，加剧实力的差距。我觉得没必要加赛了，前2上，后2下，就可以了。这样第一天的比赛不管a组还是b组大家都会更尽力。而且对于第二天的比赛而言，从体能上讲更加公平，不会让弱队等着挨刀。

blastwave

缩小强弱差距不是想让最差赢最强，而是总体上给弱队一点希望，也让强队有点忌惮。尤其对于两只实力有差距，但是差距不是很大的队伍来说，排兵布阵确实给了弱队翻盘的机会。一个非常好的例子大家可以参照几运会来着，湖南女团对广东女团的决赛。赛前大家都知道，广东女团赢面大。如果按照德国赛制，有一个出场顺序的话，打多少次湖南都得输，而且都是2比3。但是就是由于有了田忌赛马的存在，最终结果湖南3比2胜了。这就是田忌赛马的目的和效果。当然如果你让天津队和广东队打的话，肯定怎么赛都是输，没的打，实力相差到人家把牌扣起来按顺序出，让你挑着出你也赢不了的程度，也当然就不用组委会去操心规则问题了。

blastwave

其实还是分小组打循环然后每小组头几名出线打淘汰比较好。这样分两个组升降级惯性可能大了些。

blastwave

现在就能确定参赛的队伍估计都是传统强队吧。。。希望最后的结果不会加剧强弱分化。

blastwave

这次的球钱要自己出呀。。。才看清楚。

blastwave

看起来确实是这个意思。。。
怎么着，老板给个优惠价儿吧？