阳宝

支持我们自己的华人杯！

阳宝

赛制上建议增加女单，因为这样才是完整的羽毛球比赛。
鉴于男多女少的现实，建议保留两个男双，但女单可兼项。这样在保持6男3女的情况下每场比赛打6分。

支持按实力AB分组，并且建议小组赛每组8支队伍打瑞士制。（瑞士制是一种不完全循环赛制，按每轮比赛后的排名来决定下一轮的对手，强对强，弱对弱，所以在小组赛会催生更多的等量级对话。）瑞士制避免了如何设种子队的讨论，只是第一轮需要抽签，后面的对阵都是由成绩决定。

这个赛制有两个问题需要大家考虑：
1。第一天的比赛会更激烈，淘汰赛大家体力够不够？
2。第一天同实力队伍基本都会碰到，淘汰赛会不会审美疲劳？
归根结底，其实是大家参赛的根本目的是什么？

淘汰赛3：3的话建议比局数，再来比小分。

第一天每组前四名为第二天种子队（一二名分到不同半区，同单位合理分开），抽签决定淘汰赛对阵形势，避免小组赛最后一轮出现挑选淘汰赛对手的情况。淘汰赛打满三轮，排出所有名次。

以上是我的愚见，请大家考虑并继续讨论。

阳宝

6# jiejiedog
2 关于“外援”。每年的全德华人羽毛球团体赛，虽然是以城市来报名，但是随着比赛的激烈程度和各队对好成绩的渴望，强强联手的情况愈演愈烈。而且组委会对于这种现象也没有一个具体的政策和规定出台。我觉得本届比赛，组委会是不是应该对外援问题进行一定限制和规定。谈到“外援”，就要有个定义什么样的队员属于外援。我个人认为既然大家基本上是以城市来报名的，那么就应该以在此城市生活居住、工作学习的华人作为基本的参赛队员来源。当然，这个界定的标准也要自觉为主，例如：一队员居住汉堡，工作在基尔，每天往返于此，那么此人到底应该算汉堡队还是算基尔队？我觉得这种情况属于比较罕见的，可以征求他个人的意见，再加上两个队进行协商。之前的华人比赛出现的“外援”基本上不是这个范畴的问题。我个人不反对外援的出现，但是要有度。举例：如果汉堡队出50％，曼海姆出50％组成汉曼联队，这样的话估计比赛没有什么悬念了。所以我认为组委会和各位有识之士应该对外援的定义和数量进行一定的限制。像汉堡和杜塞羽毛球的群体比较庞大，可能让其它队有“站着说话不腰疼”的感觉，但是，换句话讲，如果“外援”泛滥，对这两个大团体是不是也是不公平的呢？！
wehan 发表于 2010-1-31 00:17

不是很赞同。
这样一来，去年的冠亚军队伍……都很难……

个人觉得合得来的朋友就能组队，团结开心应该是原则，队名嘛，只是个代号而已。毕竟我们的比赛不叫做“全德华人城市羽毛球锦标赛”（城运会？ ）。
此外资格审核操作起来也有难度。所以作为“杜塞希望队”（工作城市）的领队，我欢迎开放型的华人杯。

另外，打球的人都明白去年前三名都是联队，并不影响汉堡作为城市冠军赢得大家尊重。