jingui1234

如果没有深入中国文化去学习和认知，那么对中医和中国传统文化不要武断的否定和非议。
中医和西医完全是两个不同的解释系统，也可以说，我们现在的思路存在根本的误区。现在所谓的中西医合璧，其实是在西医的系统下合并的。对中医来说，是非常不公允的。

jingui1234

再补充两句，中医有现在的局面其实我们的中医教学要负很大的责任。比如一个咽喉痛，面颊肿，一般中医学院出来的学生马上会想到麦冬胖大海针对咽喉的药，面颊属肝，多半是开舒肝的方子。不辨阴阳，不察病因，那只能是“下工”层次了。
现在的中医教学对经典的学习很少，像内经，伤寒，千金这些经典在中医院里面也成为选修课。中医是一门很讲师承的学问，很多的临床经验只有在跟师傅在大量的实习中间学习到

乌乌爱装嫩

原帖由 守洞 于 2008-3-10 22:16 发表
那么绝对那么果断啊？！
JJ上长癌了，你找中医选择迂回还是选择西医马上切掉？

有放疗化疗你不选 上来就要练葵花宝典 我不如你果断啊

sunbird10

我有一个学中医的同学，当初得了神经根神经炎住院百般用西医治疗没成功，后来家里找到一个高明的老中医才保得一条性命，于是病愈后走上了中医的道路。听他讲过他自己亲眼见过的中医治愈的一些西医上的疑难杂症，还讲过一个老中医给人治病的故事。大意是说这个老中医遇到一些常见病给人开的药方基本上是一种方子，只不过有些成分添添减减，但就是能治病。
几千年传下来的中医让人一句话就说成骗局了，那个什么舟子的应该先去和张仲景商量商量，再来大放厥词。

守洞

原帖由 柳漫3 于 2008-3-10 23:49 发表
内经，伤寒，千金这些经典，實在太多東西拿不出手，比如内經一口咬定心臟是思考器官、腎臟是生殖器官，拿現代大學生當白癡啊？所以這些“經典”在中医院里面也只能成为選修课，選出符合當代科學結論的那幾段修。

你说的问题有几种可能性：
1 事物认知是个过程，你说的几部都至少是数百年前的文献，那时候地还是方的，那时候西方人也认为自己在用心脏思考和表达感情。
2 中医理论的基点是独立的，很多定义比如肾、精等并不完全等同于现代定义。
3 中医的“术”远比“学”流传广泛。这是中国人传统的教学继承心理造成的。中医学院里也未必是“学”“术”兼具的分支传承，只能挑自己会的教也是可能的。

jingui1234

原帖由 柳漫3 于 2008-3-10 23:49 发表
内经，伤寒，千金这些经典，實在太多東西拿不出手，比如内經一口咬定心臟是思考器官、腎臟是生殖器官，拿現代大學生當白癡啊？所以這些“經典”在中医院里面也只能成为選修课，選出符合當代科學結論的那幾段修。

这样形而上的认识恰巧就是对中医最大最普遍的误区，换言之也就是试图用西医的体系去解释中医。在这一点上的争论从清末起就已经有上百年的历史了，我也不想多加讨论。好比五行一样，心属火，肝属木，肾属水，如果非要从物理学上去一一对应的话，那实在是荒谬的，也是讲不通的。就你所提到的心是思考器官，肾是生殖器官，那也不是简单的心脏和肾脏，这是指心气和肾气。
中国古时有句俗话“秀才学医，笼中捉鸡”，意思是，有了一个比较深厚的中国国学基础（易经，阴阳学说，五行学说，道家学说等），再来学习中医，很多问题也就透彻了。

会员18888

科学本来就是西方来的. 中医是不科学,理论上没法跟西医比. 但是在应用上还是有一定效果的.尤其是对那些慢性的不死不活的怪病,西医束手无策,中医反到灵验.
西医是哪儿病治哪儿,哪儿坏切哪儿,修机器一样, 见效快.
中医是刺激激发增强人体自身的抗病能力,自愈.
所以对马上就会死的暴病急病还是西医治吧.对于痛苦不堪西医治不好的病, 让中医来慢慢调理吧.
西医为主, 中医为辅.
我反正得了病总是看西医.走投无路了才去试中医.

jixiliying

转载自新语丝－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中医为什么非要与西医结合？

　　作者：bangbu1996
　　(http://blog.sina.com.cn/bangbu1996)

　　因为，如果不与西医结合，则

　　一、中医将只凭望闻问切进行诊断。西医也太霸道了吧，那些现代科学技术
成果中医难道不能应用？是的，不能应用！因为一切现代科技手段均看不到中医
理论描述的一切。比如，中医也验血，验的是西医的红白细胞，决不是水谷精微
和阴阳营卫；中医也拍X线CT，照出的是西医精确的解剖结构，而不是中医虚拟
的功能器官五脏六腑经络穴位；中医也做心电图，描记的是心肌的电活动，而决
不是心火和神明；中医甚至也用听诊器，听到的是心瓣膜开闭的声音，而决不是
心阳和心阴打架；中医当然也用血压表，量出的是动脉血管的压力单位毫米汞柱，
而决不是什么滑脉涩脉；中医也没有不用体温计的，测出的是精确的摄氏度，而
决不是模糊的五心烦热。既然现代科技手段根本无法测量观测到中医理论所描述
的美妙“整体”，为什么中医还非要用这些西方科技呢？因为中医心里很清楚，
单凭望闻问切实在诊断不了多少病，也实在无法继续忽悠今天的病人了。既然用
了，“结合”了，又为什么不干脆与时俱进把现代科技纳入中医理论体系中呢？
因为中医理论是个封闭的已死体系，它本质上根本就与现代科学不相容。它只要
吸收任何现代科技的任何内容，则中医固有理论大厦立马就坍塌！比如，它如果
吸纳乙肝抗原抗体（俗称两对半）的检查技术（尽管每一家中医院都不得不做这
种检查），它就必须吸纳微生物学，那么中医关于瘟疫的全部理论就坍塌了。所
以我们就明白了，现代中医热衷与西医结合，乃是效法包二奶，用是要用的，名
分是不给的，这正是它无耻的地方。

　　二、中医给出的病名将没有病人能看得懂。比如瘰疬，谁明白它原来就是淋
巴结结核；比如“春温”、“冬温”、“瘟疫”、“喘疫病”、“肺疫病”、
“肺湿疫”、“肺毒疫”、“肺系春温”等等，谁知道这些就是让人闻之色变的
“非典”；比如“关格病”，你决想不到就是慢性肾炎肾衰竭，诸如此类。你甚
至无法以这样的病名向领导递病假条，写“肾虚，休息一周”，保不准领导不高
兴，这年头包括领导自己谁不肾虚呢，休什么休！然而，有时又通俗得过分了。
比如你咳嗽一月看中医，你可能是气管炎、肺炎、肺结核、咳嗽变异性哮喘甚至
不幸是肺癌，而中医告诉你你得的是“咳嗽”，你是不是要晕过去？比如你上腹
痛看中医，你得的可能是胃炎、胃溃疡、胃癌、胰腺炎、胆囊炎、蛔虫病、阑尾
炎、腹型紫癜、主动脉夹层、铅中毒、甚至心肌梗死等等之一，而中医一律告诉
你你得的是“胃脘痛”，你是不是要疯掉？再比如你巩膜黄染（即黄疸）看中医，
你得的可能是胆结石、胆囊炎、肝炎、肝癌、胰头癌、胆总管癌、疟疾、败血症、
溶血性贫血、钩端螺旋体病等等，而中医居然告诉你你就是“黄疸”病，你是不
是觉得你也可以当医生？对中医而言，更严重的是将无法攻克诸如糖尿病、高血
压、乙肝、艾滋病、类风湿等等世界难题，百度一看，这些西医名的病都被中医
克了个遍，可没见到有哪个中医攻克自己的病如痹症、消渴、瘰疬等。

　　三、大量有效的中药将变成无效。地球人都知道大量中药里偷偷地掺了诸如
类固醇类药、非类固醇类抗炎药 、抗惊厥类药、苯二氮卓类、降糖药、用于治
疗勃起障碍的药物等等。例子太多，不说也罢。

　　四、中医将得不到护士的帮助。因为护理学是正宗的西医，每一个护士在学
校里接受的都是正宗的西医教育。想想没有护士的中医院，恐怕没有一个男医生
愿意呆下去了。

　　五、面对急危重症病人中医将束手无策。比如大失血的病人（产科、外伤
等），中医再牛也要输血吧，而中医在整个输血医学领域无半句发言权。所有需
要手术的病人，中医都将束手，因为中医不屑研究解剖，无法研究麻醉（麻沸散
失传了，针刺麻醉被戳破了画皮）和消毒灭菌术。

　　六、无法满足中国病人的某些需要。比如中国病人已经习惯了打吊针，中医
的针只能扎神秘的穴位，静脉，没那一说。中国病人也喜欢吸氧什么的，这氧气
和中医的元气、宗气、营气、卫气等等奥义无穷的气可根本不是一回事，你也决
不可能让病人去吸那日月之精气。

　　七、其他。

　　所以中医非要与西医结合，是很好理解的。实际上，今日之中医全体已经半
推半就但坚决彻底地与西医结合了，如中医教科书般纯洁的中医是不存在的。广
州中医院治“非典”据说够牛，但大家都看得到，他们X线呼吸机激素一个都不
少。如果中医竟然真的与西医完全脱离，毫无疑问，它将很快也许立即成为历史
残迹，就象煤油灯一样。

[ 本帖最后由 jixiliying 于 2008-3-11 13:07 编辑 ]