[活动区] 会员制学生会,可否?

多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 104 人参与投票

投票已经结束

13.95% (18)
37.98% (49)
31.78% (41)
6.98% (9)
9.30% (12)
您所在的用户组没有投票权限
除夕已过,这里给大家拜个晚年,祝愿大家新年新气象!

学生会春节期间举行活动,并把人数限定在50人以内。有些同学对于学生会这种限定人数的做法提出了异议,认为既然学生会是全体同学的组织应体现平等的原则!进一步引发对于学生会要实行会员制的讨论。这里希望大家留下你的观点,因为大家的观点既为民意,学生会应该体现民意,更需展现平等的氛围!(请不要使用马甲投票,以免对结果产生影响,请大家自觉遵守,谢谢!)

Share |
Share

TOP

恩,其实楼上说的有道理啊,不过就现在的条件又似乎只能暂时用网络代表民意了,要不然我们搞一个传单投票?用RWTH学生注册的数据向每个注册的中国学生发投票信,从新设计投票内容,而且可以加入一些敏感话题的问讯,我觉得这个就更科学更公平了,你觉得呢?不过需要解决经费问题!

TOP

会员制的门槛是相应的义务,而绝不是会员费!

不敢有所承担的人,我个人打心眼里对他怜悯!
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

其实我也没有觉得费用上面会出问题,只是觉得不应该把学生会弄成会员制,因为太少就是特权,太多就和没有一样,其实很困难!

[ 本帖最后由 gegenvenus 于 2008-2-7 17:12 编辑 ]

TOP

你测过我心速了?
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

楼上说得在理,其实选举的时候我本人也持高高挂起的态度,要检讨!

TOP

改成会员制,最好的好处就是把对主席的选举当成会员的一种义务
每一个会员,只有履行了自己选举的义务,才能享受到自己的权利

鉴于学生会按照传统观念,是一个带有官方色彩的机构,继续挂有学生会的名头对改革有很大的坏处

选举即是权利,也是义务,如果真的当初只有7个人参加主席选举,那一方面宣传不力是一个问题,另一方面,每一个现在来要求学生会无私为他们服务的人,你们当初履行你们选举的义务了吗?

我记得当初在rwth注册的einfuerung上获得了一堆资料,从其中获得了中国aachen学生会的主页,我上了主页,并且登记了email地址,这以后,隔段时候就会获得学生会的活动通知,包括选举的信息。
想问的是,学生会是不是必须为所有的aachen中国学生服务?如果这些学生根本在主页上都没有登记过,也就是说,根本没有让学生会的人有一个联系方式,那学生会该怎么通知他们关于各个活动的信息(csuchen根本不算是一个官方的学生会宣传地),对于那些没有履行自己选举义务的人,他们是否还享有相关权利?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

已经定下来的事了,投票有什么用。谁不同意谁就争取下届当主席,再改回来不就完了,这样更实际可行。
Cogito ergo sum

TOP

楼下说得比我好。这种气人的言论,还是删了好了。

[ 本帖最后由 Ordensmeister 于 2008-2-7 19:32 编辑 ]

TOP