律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
+ n  r; U. E, r: m0 W  d人在德国 社区. Z* o( q: O# L) M. R7 V  @, }2 K

& n* i) s' i" I2 s4 X人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 z: m2 N* |% D- Mcsuchen.de6 i% K' \. ~) Y; e% X! x; j

2 J6 i( [6 ?# _9 V1 y　　法院：
4 k( j3 m/ t% M( c7 Y) \, ^7 f
. D$ x% i& f4 W3 x
9 a  q) D8 o; p. Z1 B　　首次受理机场建设费诉讼
' F& L2 s; ^/ v8 O1 K人在德国 社区
0 P2 w) S; b, u( m; d8 E) g, |. k7 e5 M' X0 o7 A
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。( f* u. T" `  y4 M- _  R  T

" R' Y6 w8 Y$ j& m7 y, y7 ]+ L9 ^% X# U2 p6 y- c
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。/ j  u3 |+ p$ _$ `  ^

6 X9 r& ]9 T# U3 N7 W, m3 m1 Xcsuchen.de
3 S. |( u; v: I% E% scsuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区9 L6 U0 V/ n7 P
人在德国 社区/ K& Y7 K/ ^4 d) d" C
% }8 L3 n5 d1 l" S) @$ Z2 ~
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。4 R6 i' @% H. S8 i% ~
$ ^) u+ v& R6 t; T+ b

; Z7 c! i# D2 U　　韩甫政：
' `+ ^" V! {& S3 _2 X8 e, S8 M( M$ B, X+ d3 q
人在德国 社区5 }9 M5 [9 c! q. W- l) h
　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 V/ x6 B2 r6 j# \& G4 R- D! A+ K/ l
4 x( ]' t- P- U, f
2 v: q3 Y7 Z" R7 \0 s1 F! O　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区9 @- F# s0 h3 c# B9 M9 x

  Z7 ~; t& V7 Y+ q! T- r, t2 z! D
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
. R( a2 m, ]" d, _% H0 a/ a% c5 i& n/ z7 D9 |* l" r

  M4 M) v, {' u　　民航总局：! |( ^* p8 i: P3 `3 v% J
csuchen.de9 D- }) g+ x- S9 e6 |4 Z, N* K

. {6 v! k$ r. Z; O$ X* P　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区+ p) F2 o2 k2 A3 r- F/ d
1 r! F! ^+ A% A0 S5 s$ [
2 a+ }4 i- q8 U  q2 \# T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。6 g- `7 ]( c: w

# G3 L6 }/ o: n. i, Ecsuchen.de
9 e6 }8 G% V# X/ i　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
; K+ a# |4 R0 Y( G1 V$ B( {
8 [2 h/ ?! F8 b+ S$ A4 h" ?9 h6 t) l4 S3 v8 h3 ^1 h3 g
　　记者点评：csuchen.de6 F! Y! q6 @* t9 g' g
9 O2 E/ l* q/ U# j' b1 a

' ^" R' F( ]6 Z: R2 w8 ^. p　　续征4年乘客缘何无发言权？csuchen.de7 |; x& J. a& I% o% [
$ @4 f9 G" w+ [2 C5 \% ~: r' J

) }  o. y, L8 k% Zcsuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* Y3 N8 f! D9 b/ Y
* k+ T& J+ [  h' k; T% X: v* G* `/ y, g
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。