Share |
Share

TOP

回复 #23 紫夜 的帖子

无法同意这个观点。就算在资源匮乏的社会,甚至在战争年代,都有做人的基本道德准则在,君子有所为,有所不为,不是以外部条件为基准的。这种事件反映的就是这些个人道德品质的优劣问题,无法拿外界原因来推托...

TOP

回复 #28 紫夜 的帖子

如果真的是关乎生死存亡,那就容易理解多了,我们无法指摘太多,惜命乃人之常情,但是通常让我们失望的就是人们通常不屑去做这些对自己其实并无多大损害,对别人却又多有裨益的小事情。你说的坑蒙拐骗,恩将仇报的事情确实是国内让人沮丧的事实,而原因是素质教育我也很同意,但是我并不认为目前的经济基础无法进行应有的基本素质教育,也不认为素质教育一定要到物质极度丰富的社会才能进行,如果这样的思想形成习惯甚至传统,就算将来物质如何丰富,人的思想也不一定能转变过来,那些世世代代生活在城里的很多人还是很严重的小农思想就是明显的例子。欧美的富强不是一朝一夕达成的,以前他们也曾经不发达过,但是绅士风度却不是今天物质富足的欧洲才有的,曾经不发达的欧洲也有,我认为是传统的原因,已经形成一种自然的习惯和社会风气。
呵呵, 你自己也说了,经济发展了,文明却退步了,我同意。
“物质丰富的年代精神会丰富,盛产圣人诗人伟人“??不觉得哦,发达的社会怪胎比较多,出不来什么真正伟大的人物。现今的世界物质够发达了吧?以往任何一个时代都比不上,但有多久没有出过一个真正的伟人,诗人,大家眼睛都还是亮堂的,我反而觉得动荡的社会出英才,特别是思想家和文学家,生于忧患死于安乐么,呵呵。
ls中学政治看来学得不错,我那时候政治是很差的,都是感性认识,个人浅见,不过有时间和别人讨论一下这种东西也蛮有意思。

TOP

原帖由 紫夜 于 2007-5-13 14:09 发表
一句话,饭饱思淫欲,很简单的道理,基础欲望满足了,才会讲究精神高度。

ls这么比喻,真是别出心裁!

原帖由 紫夜 于 2007-5-13 14:09 发表
绅士?最简单的答案,楼上知道绅士是干吗的么?是吃家底的,不干活的,想象一下弗兰克林怎么形容绅士的?”猪。“
为什么呢?
有家底,物质不缺乏,当然礼让。
绅士风度?欧洲的老百姓中不存在,那是贵族之风。(之后因为贵族效应流入民间)

就算绅士是“猪“,但是“猪“也有的这种优良品质,不是最后还是在物质相对匮乏的民间也流行起来了嘛!现在有这种风度的人也都是普通老百姓啊,不见得是什么物质富足的人。
原帖由 紫夜 于 2007-5-13 14:09 发表
至于物质匮乏时代出伟人?肯定阿,时事造英雄,最简单的例子,就是泰山在中华文明中的印象,很高大,对吧?
但是放到青藏高原呢?
物质匮乏时代,精神文明普遍偏低,出来一个厉害的,就显出来了。物质充沛时代,精神文明有了,当然伟人多了,也没匮乏时代的伟大了。将军多了,也就不显了就是这个道理。匮乏时代的伟人士时势造出来的,伟大的军事家生在乱世伟大,生在和平时代虽然也伟大,但却没法和匮乏时代比较了。

时势造英雄,还是英雄造时势,这个辨题无数人讨论过了,还没有令人信服结论吧?何谓伟大也是个很难定义的词,我们好像扯太远了呢!呵呵

TOP