紫夜

不是文明匮乏的原因，是经济不发达的原因。
西方让座是因为很少有挤的时候。
中国人抢，是因为东西太少了（主要是人太多了）。
国家还是要发展经济阿。
可以想象。如果每次上车都有座，偶尔挤了，也会让座。
经济阿经济。国民素质的基础国情阿。

紫夜

很正常的现象，君子是每个时代都会产生的，但就数量而言，物质匮乏时代君子的产量少，物质丰富的时代绅士产量丰富。
不要忘了，素质来源于教育。没有经济等等作后盾，习惯了不抢就没有的人们，不论是学校教育，社会教育都不会有太好的礼让品质。
社会的金字塔。生存是金字塔的底端。而温饱是二阶，温饱之后是其他（必要）条件的满意度，而思想道德是在金字塔的上层。没有好的基础，思想道德能牢靠了多少？
非洲倒是有个甘地，问题是连生存都保证不了谁会讲道德（一家人的情况另说）。如果你连自己都救不了，怎么还有立场说：”对不起，你活着,我去死。“
而且别忘了一句话，正常的社会，病态是病态。病态的社会，正常是病态。当一个社会总体道德偏低，你让就是害了你自己。lz的情况我也会让座，但是前提条件是不会害了我自己。
前几天看新闻，有个人捐款，救助了一个人，结果那个被救助的人拿钱全区买彩票（之前说是要去做小买卖，糊口），没中，钱花光了，结果跑到救助他的人家里面对恩人的母亲说：”你给我钱，不给我钱腻就是伪善，假道德，为了名声。。。。。。“还骂了一大堆，结果把恩人的母亲起的吐血。
我有能力的话也会帮助社会，但我首先会保护好自己。


上述的情况还是经济是最根本的原因，如果中国劳动力价格和欧洲一样，糊口很简单，那又会怎么样？物质丰富的年代精神会丰富，盛产圣人诗人伟人，物质不丰富的年代道德好的人有，但是很少，因为大部分的人都不敢行善了。撞人肇事在中国是典型，碰瓷这个词也不新鲜，如果有兴趣可以去拜读搜索一下，现在中国经济虽然好了很多，但是大多人被以前弄怕了，农夫和蛇，谁不知道？
恶性循环而已。改变这个循环还是需要经济的支持，然后是教育，文明高度有了，道德也就风行了。

紫夜

政治勉强及格，个人感觉思想高度还是有的。
感觉如果问题是个别的，我赞同楼上的观点，但当个别现象成为社会现象的时候，就该思考其原因了。
物质匮乏时代如果基本欲望无法满足，怎么去考虑别的？
好像是弗洛伊德说的吧“欲望是人类前进的原动力。”
站在这会，而不是个人的角度来看，物质是精神的基础。
站在个人角度来看，怎么做，是怎么去选择，就是楼上的观点。
从整体角度出发，决定了一个人现状的无非先天和后天，内因从社会角度出发是由外因决定，性格是由环境养成的。无非为无唯心罢了。（虽然高中政治认为唯心错误，我个人不这么看，两种观察世界的角度罢了。）
社会现象，普遍，其原因呢？
至于物质匮乏时代出伟人？肯定阿，时事造英雄，最简单的例子，就是泰山在中华文明中的印象，很高大，对吧？
但是放到青藏高原呢？
物质匮乏时代，精神文明普遍偏低，出来一个厉害的，就显出来了。物质充沛时代，精神文明有了，当然伟人多了，也没匮乏时代的伟大了。将军多了，也就不显了就是这个道理。匮乏时代的伟人士时势造出来的，伟大的军事家生在乱世伟大，生在和平时代虽然也伟大，但却没法和匮乏时代比较了。
绅士？最简单的答案，楼上知道绅士是干吗的么？是吃家底的，不干活的，想象一下弗兰克林怎么形容绅士的？”猪。“
为什么呢？
有家底，物质不缺乏，当然礼让。
绅士风度？欧洲的老百姓中不存在，那是贵族之风。（之后因为贵族效应流入民间）
物质，使精神文明的基础。这是大方向，但是不可否认，物质匮乏时代的伟人，没有物质丰富时代多。很多为人文豪是时势造出来的，拿来比较没意思。比较科学家就好了，物质匮乏时代（中世纪）多，还是现代多？
没有基础，谁供他研究？
一句话，饭饱思淫欲，很简单的道理，基础欲望满足了，才会讲究精神高度。
中国现在最缺乏的就是发展经济。
以前是实业救国，现在是实业强国啊。

紫夜

老百姓里风行是为了效仿贵族，好的坏得都效仿。很简单的道理吧？不一定人人都是明星，但是明星做广告的东西还是有人会去用的。
时势造英雄？我个人有定论了。
有时势造出来的英雄，是那种金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙的。
但是也有厉害的英雄能够购布局，引发事件==从而造出一种时势。
很简单啊。很简单得道理。