- 积分
- 8184
- 威望
- 237
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 性别
- 男
- 来自
- aachen
- 在线时间
- 1484 小时
|
82#
发表于 2010-2-8 14:16
| 只看该作者
80# Miaaudina
原因1, 如果去年跟着队伍一起打过比赛, 今年由于限制人数不准某人参加比赛, 这种话作为领队其实很难说出口.
所以啊,由组委会出台规则限定,可以减轻领队负担
原因2, 其实各队数来数去就是那么几个高手, 所谓限制人数的话, 不过就是限制那些想参加比赛而又不是高手的人, 因为想得到好成绩的话,那几个高手是一定要比参加比赛的. 这样的话, 限制人数其实并没有为所谓的限制贫富差距作出多大贡献, 而是限制了想要以某队参加比赛的爱好者队伍.
上面的话看似和谐统一,实际上暗含矛盾。那几个高手是一定要比参加比赛的。为什么呢? 要赢!如果这样,那些想要以某队参加比赛的爱好者队伍,估计也很难上场吧?一样可以“参加比赛”,估计只不过就是专职啦啦队和兼职啦啦队的区别了。
但是那些球员比较多的队伍,大可以向多塞汉堡学习,分成两三支队伍参赛。想赢,那就集中精英组成1队。想玩的开心,那就平均实力分成两三队。大家依然在一起,统一行动,统一领队,其乐融融,不是挺好。
原因3, 只有2人做替补的话, 那么多场比赛其实整个队伍还是特别累的, 比赛精彩程度会打折扣. 另外, 其实本来这是各个领队队内的事情, a队内的人如果并没有抱怨少打一场比赛的话的话, b队的人其实并没有必要操心.
当然,具体允许多少人报名名,有多少替补,还需要继续讨论的。这只是我个人一个想法,如果可以执行,必然要经过大家以及组委会的完善。
球员上不了场打球,在原因3里面其实本来这是各个领队队内的事情,在原因1里面这种话作为领队其实很难说出口. 这到底是替领队着想啊,还是。。。。
原因4, 一个队里人人都是高手的情况是没有的, 所以"某个队伍里人数多所以不公平的这句话" 个人认为是不对的, 毕竟水平才是关键因素,而不是人数, 人数再多的话, 水平一般也娶不到好成绩. 再者,个人认为,缩小业余水平里的贫富差距的关键不是要限富, 而是要脱贫.
以上观点我就非常同意了。毕竟水平才是关键因素,而不是人数, 人数再多的话, 水平一般也娶不到好成绩. 所以限制人数,并没有限制一个队的实力,不是吗。既没有“限富”,影响一个队的实力水平。也可以堵上“某个队伍里人数多所以不公平”的悠悠众口。 |
|