|
 
- 积分
- 1353
- 威望
- 89
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 220 小时
|
67#
发表于 2009-2-8 13:34
| 只看该作者
61# sunlan
说出这样的话你要先证明很多东西，比如先阶段富裕的西方国家是先建立了公正的政治体制还是先发展经济？还是两个都在齐头并进的发展？还是他们也是暴富了才建立目前相对公正的体制？你还得证明中国如果 ...
tree 发表于 2009-2-8 12:05 
回复，如果要证明的话就变论文了吧，在这里我就不那么展开了。
再小说一下公正，什么是公正，公正就是全国人民的权利，收入，自由都相同，这是不可能的，所以肯定是有有钱人（强权人士)和穷人（弱势群体）的分别。政府的公正就是设立一个公正的法制，公正的分配制度，公正的法制是要巨大的投入的，为了抗衡强权人士和保护弱势群体，要给司法人员足够的刺激！公正的分配是要从有钱人那里把他工作挣的钱抢来，来给穷人用。
但是我们可以发现，社会的信息分布和智力分布是不均匀的，肯定是有钱人掌握更多的信息，技术，资源以供他生产更多的价值。并且还有一个规模效应在起作用，所以一个国家，如果资源大多在有钱人手里，那他的劳动生产率一定相对比较高，国家发展一定比较快。但是这个社会结构是不稳定和无可持续发展性的，这个时候国家就会在效率和速率里取个权衡值，由于各国的国情不同，这个值也没什么可借鉴性。总体来说，我们国家现行的政治还算稳定的。虽然有群体事件发生，但是还没有说行程规模化，明显影响到国家稳定。有，不知道是好是坏，我们国民的容忍度普遍高于其他国家，所以允许决策者在制定规划的时候可以相应的过考虑效率而减少公正。但是这个是可以调整的，不是说我国就不发展公正了，这是一个在特定历史背景下的合理选择、、、 |
|
