天佑中华

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 19:45 发表


同理，你也應該對痛斥早期臺獨教父的人說：
“
你这么说很没有道理，現在中国的正统是PRC，就算06年臺獨的势力也远远落后于共產党？那弱小的臺獨阻挠PRC不会不理吗？照资料毛澤東是最大的汉奸，因为他首先允 ...

我发现你是什么也听不进去，而且你也不能说服我们。但是你是极小的一撮，我们是主流。所以你说这些注定没什么用。

NeuMond

原帖由 天佑中华 于 2006-7-1 19:34 发表

判断是非的能力大家都有，你说中共什么干的不好，马上还有很多人说中共有好多干的好呢。总体上中共干的好事多呢。你不能以偏概全。抓住一点不放，最后搞到就是全部都是坏的，一点好的都没有。

下台不是入监狱, 需要百分之百的罪证. 国家前途和民众幸福交在他们手里, 不是没有坏透就行了. 既然中共干的好, 应该得到民众的支持, 实行选举一是可以在国际上赢得尊重,驳斥中国不民主的谣言, 二是让台独分子没有不统一的理由, 三是所有的民主人士不攻自破, 而且不失自己的执政党地位, 如此一举多得之事为什么不做呢?

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-1 20:01 发表

下台不是入监狱, 需要百分之百的罪证. 国家前途和民众幸福交在他们手里, 不是没有坏透就行了. 既然中共干的好, 应该得到民众的支持, 实行选举一是可以在国际上赢得尊重,驳斥中国不民主的谣言, 二是让台独分子没 ...

带来的坏处可能是灾难性的

Asche

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 10:53 发表
中國人也只能打打内戰，對外作漢奸。
北邊割了幾百万平方公里給俄羅斯，馬上9万平方公里的藏南又要割給印度，偏偏對着3万平方公里的臺灣喊“寧可臺灣不長草，也要打下臺灣島”。

没看错的话,这是你的原话吧.

柳漫

文革的時候，遇羅克也是一小撮，支持文革的是主流。
我是説理的，而且是順著各位網友的邏輯做推理。我不要説服別人，我歡迎別人用理性邏輯反駁我。如果理性邏輯反駁不了我，卻又不接受我的觀點，那是對方感情用事。無論如何我尊重別人的感情。畢竟對中共的感情從小培養了二十幾年，一時感情上不能面對它的荒謬和罪惡。

大花朵

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 20:04 发表
文革的時候，遇羅克也是一小撮，支持文革的是主流。
我是説理的，而且是順著各位網友的邏輯做推理。我不要説服別人，我歡迎別人用理性邏輯反駁我。如果理性邏輯反駁不了我，卻又不接受我的觀點，那是對方感情用事 ...

“荒謬和罪惡“谈不上吧，毕竟中国发展的越来越好。当然您心理上受过中共的创伤的话，我还是能理解您的。但您要是通过道听途说来了解中共的话，那就有点傻了

天佑中华

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 20:04 发表
文革的時候，遇羅克也是一小撮，支持文革的是主流。
我是説理的，而且是順著各位網友的邏輯做推理。我不要説服別人，我歡迎別人用理性邏輯反駁我。如果理性邏輯反駁不了我，卻又不接受我的觀點，那是對方感情用事 ...

没有可比性，文革是大多数疯狂，少数人理智。现在你敢说除了你们一小撮，大多数人都疯狂都错了？除了你们支持的那一套，中国其他的路都是错的？如果你敢说你是真理，现在真理是在少数手中，大多数中国人都错了都是在疯狂，我就无语。

NeuMond

原帖由 天佑中华 于 2006-7-1 20:12 发表

没有可比性，文革是大多数疯狂，少数人理智。现在你敢说除了你们一小撮，大多数人都疯狂都错了？除了你们支持的那一套，中国其他的路都是错的？如果你敢说你是真理，现在真理是在少数手中，大多数中国人都错了都 ...

大多数从何而来? 有如此坚实的民众基础, 网络屏蔽,新闻封锁实在没必要.

小文

原帖由 柳漫 于 2006-7-1 19:47 发表

這話你對反日的人說去。

不说反日究竟是对是错，单就现在的这个主题来说，如果举的都是几十年前反面的例子，那么至于今日的可比性究竟有多少？
如果一意抓住几十年前的小辫子不放，而忽视当今发展的远景的话，未免有些太偏执了。

NeuMond

孙中山心理上一定被清政府严重伤害过.