jiejiedog

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:50 发表

我敏感什么，我要一点证据，不要推断，好不好？
ARD给人一点证据，这个人就是被政府打的，这个人得不到赔偿的详情，那我就全力支持ARD，可是他有吗？
一点点的证据，一点点的事实，我敏感吗？要求过分吗？

你不要动不动扯上政府。如果中央政策都被贯彻下去就不会有那么多人上访了。中央政府的政策肯定是比较合理的，问题在于落实到地方的时候就有不少经费被地方克扣了，或者是挂羊头卖狗肉。某个级别的地方政府是受益者。譬如
中央政府说补偿A级地给农民。到了地方政府就把D级地给农民，然后把A级地卖给某个承包商搞开发。
现在农民要上访，由于地方政府是操作的，所以他肯定阻拦上访。这个时候除了地方政府，紧张的还有这个承包商。于是，地方政府不方便出面办的事情，由承包商出面搞定……
大多数情况下，买凶伤人是抓不到真凶的（人家从蚌埠请个人过来，当天晚上办完事情走人如何找）。按照你的逻辑，没有线索就不查案，不报道，那么这个农民就白白牺牲了。
另外，地方政府肯定也不会认真去查这件事情，相反可能他们正在和承包商庆祝，终于可以杀鸡吓猴子了，其他农民谁敢出头？

这种事情中国经常发生，年年有月月有天天有，不要说是农村了，就是上海也不例外。
你说中国人现在越活越好是因为你在城市，但是20年来农村几乎没有发展你又了解多少。

诚实可靠小郎君~

噢哟，又开始拉

skysky

原帖由 初来炸到 于 2006-6-14 00:00 发表
你们之所以认为他的确被打，也是凭影象而已。

打应该是打了，我主要气德国人得逻辑，采访后被打就是政府打得，我可以感情上理解和接受，但是他们既然要大闹，那就拿出证据啊，在还没有证据得情况下就在国家电视台播出，我感觉非常不负责任，对中国非常不公平

nnacht

原帖由 初来炸到 于 2006-6-13 23:58 发表

没证据证明他被打， 我上面已经讲了， 播音员讲到打的时候， 通过拍一快碎玻璃让大家YY了， 你们讲不要护短， 那你们又有什么证据可以直接证明那人的确被打了呢？

播音员讲到的时候，所展示的碎玻璃是讲的那个农民三个星期前接受ARD采访的时候的情景，那时就有人威胁他，并把他家的玻璃砸碎。并不是现在的情况。
现在他人躺在医院里，因为没有钱，医院拒绝给他积极治疗。他的家人也受到了监视。

jiejiedog

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2006-6-14 00:01 发表
噢哟，又开始拉

你的头像哈恶！tu.gif

初来炸到

现在他人躺在医院里，因为没有钱，医院拒绝给他积极治疗。他的家人也受到了监视。

你讲这话好象你亲身经历一样。 你有什么证据？

skysky

原帖由 乐在其中 于 2006-6-14 00:03 发表

中国没闹，中国人闹了啊。。。那个姓付的不是中国人啊？他没闹啊？如果有我们自己的媒体愿意报导，如果我们自己的政府愿意受理，他还用去找德国媒体？ 中国每年有多少丢了土地的农民，没了房子的居民在做同样的 ...

呵呵，我不需要证据，你要说德国人也不需要证据，就可以像旧中国，随意拿个事就指责中国，德国人爱闹就闹去，看看他们怎么闹

jiejiedog

原帖由 乐在其中 于 2006-6-14 00:03 发表

中国没闹，中国人闹了啊。。。那个姓付的不是中国人啊？他没闹啊？如果有我们自己的媒体愿意报导，如果我们自己的政府愿意受理，他还用去找德国媒体？ 中国每年有多少丢了土地的农民，没了房子的居民在做同样的 ...

yes.gifyes.gifyes.gif

诚实可靠小郎君~

原帖由 jiejiedog 于 2006-6-14 00:04 发表

你的头像哈恶！tu.gif

阿？我觉得满漂亮的阿

驴子

原帖由 skysky 于 2016-6-14 00:02 发表

打应该是打了，我主要气德国人得逻辑，采访后被打就是政府打得，我可以感情上理解和接受，但是他们既然要大闹，那就拿出证据啊，在还没有证据得情况下就在国家电视台播出，我感觉非常不负责任，对中国非常不公平

这新闻里说了是政府打得么？