会员18888

原帖由 柳漫3 于 2008-1-18 10:54 发表
二戰以來，分裂的到底是民主國家還是獨裁國家？蘇聯、印尼、南斯拉夫、埃塞俄比亞······
亞洲的印度民主化很成功，而且沒分裂。印度一百多個民族，語言文字互不相同，其主體民族說印地語的印度斯坦族只佔印度 ...

巴基斯坦不是从印度分裂出来的么?二战以后吧.

会员18888

原帖由 柳漫3 于 2008-1-18 13:00 发表
印度和巴基斯坦都是從英屬印度分治出來的兩個國家。
印度從獨立那天開始，從來就沒包括過巴基斯坦。

民主带来了分裂哦

会员18888

原帖由 柳漫3 于 2008-1-18 13:10 发表
英屬印度談不上民主地區吧，那裏的政府首腦又不是民選的。同理英屬香港也不算。當然，同時期的英國本土的確實行著民主制度。

那里的民主是殖民国家殖过去的. 不是当地土壤自发产生的. 所以说民主带来分裂.

人人为我

怎么没见德国媒体有丝毫的报道？记得厦门事件的时候电视台都在晚间新闻里报道了。难道是这次规模太小吗？还是对象是德国企业的大买卖呢？

MaxPayne

在户籍制度下，中国农村的穷人也是事实上的贱民，数量远远大于印度。
其实苏联，南斯拉夫和印度就是硬生生的组成了一个国家。苏联早该分裂了，那么多民族。铁托统治下，偏袒少数民族，穆斯林人口激增，大屠杀就是宗教冲突来的。

会员18888

原帖由 MaxPayne 于 2008-1-18 14:09 发表
在户籍制度下，中国农村的穷人也是事实上的贱民，数量远远大于印度。
其实苏联，南斯拉夫和印度就是硬生生的组成了一个国家。苏联早该分裂了，那么多民族。铁托统治下，偏袒少数民族，穆斯林人口激增，大屠杀就是宗 ...

中国也是个多民族国家,长城以外那地方被硬生生地划了进来. 是不是也早该分裂了啊?

驴子

原帖由 MaxPayne 于 2008-1-18 14:09 发表
在户籍制度下，中国农村的穷人也是事实上的贱民，数量远远大于印度。

我说等级制度想说明印度只是名义上的民主制度，实质并不是

你说这个是想告诉大家中国也不是民主制度么