- 积分
- 21912
- 威望
- 7324
- 金钱
- 25
- 阅读权限
- 100
- 性别
- 男
- 在线时间
- 626 小时
|
53#
发表于 2006-7-28 17:12
| 只看该作者
是啊,宪法还告诉我我是国家的主人呢,还说我有游行集会的权利呢——当然要经过审批——但是你摸着良心说,国内公民有这种权利吗?你当然可以说有,因为大使馆被炸的时候、反日的时候都游了——国家需要我们游行的时候我们就有权利,不需要的时候就没有权利,这就是他们的逻辑。
关于外国电视台的问题,您已经开始哑然了么?转移话题大说空话,实在不是你的作风,为此哀悼.
没错,德国像恐怖分子、纳粹言论这种东西也是严厉封杀的——这是世人得而诛之的丑恶事物。但是在中国敏感菜单开得太大了一点,连“民主”这样的词汇都敏感了,连维基百科都敏感了。甚至连天灾人祸都将要敏感了……中国真是一个敏感的国家,那个国度生活着一群敏感的需要保护的中国人。
我一直喜欢用BAIDU,没发现这么多敏感的词汇,BAIDU还在用,还能搜到很多反华的文章.
我继承了财产,我是亿万富翁,我进城了,我没有工作并且一直逗留并且没有按规定办理暂住手续,我是盲流吗?
我是高干子弟,我进城了,我没有工作并且一直逗留并且没有按规定办理暂住手续,我是盲流吗?
那你还会去北京淘金找工作满街游荡看招工广告在桥头摆个牌子说"漆工"么?
再着,不办理手续,就是不符合规定.
如同我前面说的,我住友谊饭店,没人来查我是不是盲流,但不表示我没违反规定.
况且,你若钱多的,你一样要可怜到流浪,那你还是盲流.
“坦白从宽,抗拒从严”这句话的无耻不在于前半句,而在于“抗拒从严”,我犯了什么事,你就判我什么罪——如果你有证据。而不是因为我不说话,我所犯的罪就更加一等——任何人都不能被逼迫说出对自己不利的话,这个是西方人权观念下的法制规则,中国是另外一回事,这个是现实,没必要否定。也没什么辩护的理由。
对犯罪者进行严厉打击的"严",是不是就是更加一等的意思?
难道说你偷钱包了,没承认,就会判抢劫的罪?
刑法不是白写的...
只是说在量刑标准内,若你一开始就是抵赖到底,那么,量刑标准自然就是标准内重的那些了.
真正可笑的不在于这8个字,这8个字无可推敲...
我随便举个例子
每年所谓的"严打",仿佛平时就不"严打",偏偏那几个月就严打...
谈不到骨头,只谈到不着边的皮毛,无价值...
[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-28 18:13 编辑 ] |
|