飞熊

41楼和43楼是我封的，下次把自己的意见的写一楼，骂人的脏话单起一楼，免得意见跟脏话一起被封，你的意见别人就看不见了。

joqoko

41楼和43楼是我封的，下次把自己的意见的写一楼，骂人的脏话单起一楼，免得意见跟脏话一起被封，你的意见别 ...
飞熊 发表于 2012-5-14 12:39

   

随缘随风

回复  随缘随风

懒得理了，高考制度还不公平，你知道在美国上大学穷人都上不起么？

各省的录取人数， ...
Anonymous 发表于 2012-5-13 16:11

分省选拔唯一的合理性就是让北京的权贵可以上大学。假设全国统考，北京能上重点大学的至少减少2/3。

至于美国的问题。美国有全世界最高的大学教育率，（接近25％美国人有学士以上学位），有健全的录取和奖学金制度。美国教育一直是中国人向往的，看看最近3年留美学生数量增加的数字就知道了。

按照货币购买力，美国上大学的成本不会高于中国，中国一样是富人才能上大学。中国的重点大学都是公立大学，比较下公立大学的收费。

中国最好的公立大学：清华/北大，大概一年学费1万人民币左右。
美国最好的公立大学：加州州立，对于本州纳税人，学费大概一年2万不到，算了杂费了。（上大学学费可以抵税）
至于加州州立的设施那就不是北大可以比的上的了，教学质量更不用比了。（看看师生比例就知道了）
中国人均收入不到2000人民币/月，北京也才3000出头。

加州人均在3500美金左右，上大学学费可以抵税。

明眼人看看就知道了。当然，你要拿中国的公立大学和美国私立大学比，那么你赢了。

很多东西是浅显易懂的，我一直用一句话概括就是，不能用手投票，就用脚投票。毛泽东当然不希望年轻人谈政治，因为他知道学生运动的政治力量（共产党怎么起家的？）。

其他的就不说了。德国教育投入比美国高那是真的。

joqoko

楼上思路清晰，事实充分且能够支持论点（真实与否不论），对事不对人，这样的讨论才能交流思想，不愿意交流的看了也能涨点见识，赞一个。

卡妹

明显发现这里俩版主素质很高，值得学习

blastwave

高考分省选拔极有道理。比方说把中国的高考题目翻译成英语或者德语，语文和英语不算好了。让美国和德国的毕业班同学到中国去参加高考，随便扔到任何一个省份，估计绝大部分同学连影子都找不着了。你能说美国和德国学生不如中国学生么？同样中国各地社会环境相差太悬殊，每个地方情况完全不同。最牛那几个省的状元差不多离满分不太远了？同样一张考卷的话北京的状元可能离牛省的状元还差二三十分呢。但是你真以为北京的状元的就比别省的状元差么？同样放在清华北大，四年下来谁强谁弱完全跟高考时的分数没有任何关系。其实重要的名次，而不是绝对成绩。在某个社会环境下，大家排出来一个名次。如果把所有人放到另外一个社会环境中同样让大家以考试的形式竞争，恐怕大体名次不会有太大变化的。这当然是指硬试的大前提下。但是以中国现在的情况，谁能想出来比硬试更公正的方式？这已经基本是维持社会相对公正的底线了，哪天取消高考硬试，现在在好学校里happy的大部分同学就都得去种地挖煤了。不公平的不是分省高考，而是每个省份的配额。北京有多少毕业班学生？211招多少人？外地的大省有多少人？正经好大学招多少人？这个比例相对是不公平的。我不是北京人，只是举个典型的例子。

公道自在人心！
说错了一条道走到黑，多少个论据都没用！

高考是相对平等的制度，他的利大于弊，它可以改进，但绝不是全国统考。

还有这个世界本来就是强者统治的世界，绝大多数资源集中在少数人手里，任何地方都是不平等的，所谓的平等只是人们美好的诉求。
自己什么都没有还要平等，强者心里只能嗤笑。
你作为一个弱者，想要脱颖而出，只有将自己变的更强，自己去当北京的权贵。
要盼望和他们的平等，先看看你有没有和他们说话平起平坐的资格，光在这儿乌托邦，愤青是没用的。

algorithmx

回复 40# Anonymous


    我只能说你既不懂政治, 也不会幽默.