小胖仔

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-6 00:34 发表



广义来说涉及的是刑法，那就看我过最高法院对腐败的定义是怎样的了。

对，其实就是法制建设的问题，

感化教育太慢，百年才树人lol.giflol.giflol.gif

whisper

原帖由 小胖仔 于 2006-7-6 00:35 发表

对，其实就是法制建设的问题，

感化教育太慢，百年才树人lol.giflol.giflol.gif

我认为不是感化的问题
就如中国目前的许多问题
虽然明知是这个问题
但是在治理的手段上太不成熟
比如，你明知这是腐败问题，于是你明令禁止腐败，
但是，当事人不承认自己是“腐败”那就禁止不了，
所以“腐败”本身属于可操作性很空洞的词汇
在法制治理上不能用“腐败”这个空洞的概念，而应该用治理产生腐败特征的一些行为来治理腐败。
这话简单来说不太好说清楚，想通了就会很自然地明白了

里程碑意义

原帖由 whisper 于 2006-7-6 00:58 发表

我认为不是感化的问题
就如中国目前的许多问题
虽然明知是这个问题
但是在治理的手段上太不成熟
比如，你明知这是腐败问题，于是你明令禁止腐败，
但是，当事人不承认自己是“腐败”那就禁止不了，
所以“ ...

就是权力制约，目前人类最好的制约办法就是三权分立，
但三权分立不一定100%凑效，
实践证明比没制约好多了。

媒体监督也很重要。

我靠，我想明天可能就有人盯上我，我不说了:hit.gif:hit.gif:hit.gif

[ 本帖最后由 里程碑意义 于 2006-7-6 01:09 编辑 ]

whisper

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-6 01:03 发表



就是权力制约，目前人类最好的制约办法就是三权分立，
但三权分立不一定100%凑效，
实践证明比没制约好多了。

媒体监督也很重要。

其实，真正起作用的，并不是三权分立制度中的权力制约，
而是，这个制度产生的可妥协的平衡下，大家对权力理直气壮地监督以及从此产生的新的妥协。
中国的封建皇权制度太过漫长，而且中国的皇帝大一统概念比欧洲的皇帝深厚多了，特别是其权威性，
在这种数千年的皇权体制下培养出来的人民，骨子里有股奴性，以及惰性。
所以，别说三权，就算是三十权分立，也很容易变成三十人的权力的妥协。
普通民众从来没有，或者说不敢有，理直气壮地主人意识。
也许只有在春秋时期才可能产生，但是后来被秦朝的统一给消灭掉了。

ghyhj

原帖由 whisper 于 2006-7-6 01:14 发表

也许只有在春秋时期才可能产生，但是后来被秦朝的统一给消灭掉了

春秋和战国初期就像欧洲的文艺复兴时期，它推动了时代的进步，所以我一直不认为秦统一中国是件好事，是它阻碍了时代前进的步伐。

ghyhj

原帖由 whisper 于 2006-7-6 00:58 发表

我认为不是感化的问题
就如中国目前的许多问题
虽然明知是这个问题
但是在治理的手段上太不成熟
比如，你明知这是腐败问题，于是你明令禁止腐败，
但是，当事人不承认自己是“腐败”那就禁止不了，
所以“ ...

yes.gifyes.gifyes.gif