Originally posted by jiejiedog at 2004-9-16 02:37:
匈奴的弓箭不如汉军,在战争初级阶段,匈奴骑兵还没有成熟的马镫和马鞍,做动作很困难,因此战斗力不高。到了后期匈奴开始使用马镫(也可能是汉朝先使用匈奴学会),但这个时候汉军的骑兵数量也跟了上来,并且广泛 ...

李广算是汉与匈奴战争初期的杰出将领,他的时代西汉的确以防守为主。
欧洲人的装甲应该不差吧,但如果匈奴使用金属箭头就可以射穿。
基本上匈奴骑兵不穿甲,后来欧洲时有穿甲的骑兵,但和欧洲比算是比轻甲还
少。

中国历史上使用重甲的时期并不多,春秋战果时的卫国重甲步兵很瞩目,还有
就是三国曹操使用过少量重甲骑兵。

我说的战役大多是汉武时期,当然战争打了300多年。 东汉面积大,是因为
南匈奴臣服,这个我刚才说过了。基本上我们没有在蒙古草原上设立过直属的
行政机构,根本谈不上巩固,中原王朝稍微衰弱,那里马上就成为敌人。

其实汉朝在西域和蒙古都只是使他们依附汉,只是我们中学课本硬给划入
汉朝版图,再说,汉朝最强盛时,那些国家很多也会投靠匈奴。

好像甘肃一部分地区是汉朝反击匈奴初期占领的,后来设立郡县,成为中原
王朝的实际领地。
------------------
其实汉与匈奴并没有绝对的军事优势, 汉的败仗很多, 但汉朝国力还是
不错, 可以在汉武帝时期发起连续的进攻,基本上匈奴是被常年的
战争脱垮的。

还有汉朝骑兵数量上来也并非有数量优势, 我记忆中说匈奴骑兵约有
30万,汉第7次远征好像骑兵是10万。所以那时战争也很惨烈,据说
汉军就算胜仗损失也要超过半数。 冷兵器时代,装备优势并不那么
重要, 欧洲人一直到了近代才解决了游牧民族侵扰的问题,中国也是,
满族人落后的武器照样打得明朝没有办法。

[ Last edited by 土耳其老头 on 2004-9-16 at 03:57 ]

TOP

冷兵器时代, 弩算不上是决定性武器。 宋朝的弩比汉朝还要厉害,明朝的
火器更是代表当时时代尖端, 但还是在人口和装备都处於劣势的少数民族
面前被打得抬不起头来;清朝是国家比汉朝富裕,但也难以承担10万以上
兵力的远征。

我谈这些只是为了说明汉朝人何等的强悍(虽然可能和我们血缘上没什么关系),
至少和匈奴比,汉朝士兵在勇气和战斗力上毫不逊色。 我说的其它内容基本
上都是走题,不好意思。

TOP

胜者为王,败者为寇,一切都是凭实力说话。如果真正爱国(目前的这个中国)的话,就从加强自身实力开始吧,至于后人怎么说,就不是我们所能左右的了。

TOP

管他是 什么人, 还不都是地球人, 还不都想吃饱穿好找个老婆生孩子过安稳日子吗?

TOP