青山

原帖由 karin123 于 2006-8-16 22:59 发表





问个问题,你觉得这样的狗狗该死么

偷换概念.

记录或编写一个真实感人的故事就去骂共产党, 我觉得你太能广泛联系了吧.

而且题目也有哗众取宠, 偷梁换柱之嫌.

[ 本帖最后由 青山 于 2006-8-17 09:55 编辑 ]

whisper

这坑很假，不值一读。
如果不是大妓院，那就是烟花巷。

蓝色指南针

http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

whisper

知道给活着的狗动手术和给死去的狗动手术的区别么？
区别就是，活着的狗会乱动，稍微不注意就不能做标本。
退一万步讲，非得给一个活着的狗做标本，也得先让它死亡才成。
所以动物做标本全是用死去的动物。
编瞎话都水平特次，若连这个都信那就太没脑子了。

蓝色指南针

原帖由 whisper 于 2006-8-17 10:51 发表
知道给活着的狗动手术和给死去的狗动手术的区别么？
区别就是，活着的狗会乱动，稍微不注意就不能做标本。
退一万步讲，非得给一个活着的狗做标本，也得先让它死亡才成。
所以动物做标本全是用死去的动物。
编 ...

不，有活体制作标本．
为了肌肉不萎缩．
全世界各国都在做活体标本的．
好比，熊猫黎黎，就是活体标本．

karin123

谢谢楼上各位帮忙顶贴,

原帖由 elf 于 2006-8-17 01:02 发表
持karin123!

顺便鄙视下大花朵，都出来留学的人，还是没有基本的包容意识，意见不和没说几句就进行人身 攻击，给人扣大帽子，这种人有朝一日掌了点权多半也是狠角色。而且估计大花朵学业上应该也不咋地，基本的逻辑问题都不清楚。karin123只是转了篇文 章，即便假设karin123支持文章里面的观点，那也只是提出个论题，供大家讨论。你如果不支持，反驳的理由不应该局限于某某网页存不存在，这充其量只 能说明立论理由不够充足，但并不足以反驳整个命题。试想，如果博物馆没有主页或者主页上没有介绍这支警犬的话，你敢断言他们博物馆就一定没有馆藏这只狗的 标本么?况且我自己确实也按karin123说的网址看到了相关博物馆介绍，警犬的标本还是他们馆2楼的主打项目。既然确定警犬确实存在，那么废话也不用 多说，回归这件事真正的主题，这支警犬标本如何制成的，真的如文章里说的是活体制成的么？不同意的话你就去找材料，查狗，查人（训练员），查到确实反证的 话上来留个言，提醒我们大家包括karin123不要受骗了。查不到的话，你也可以把自己的怀疑写下来，不过说karin123骗人的权利自然要被剥夺。 不管什么情况，跑出来言语伤人就是不对的。

其实我也怀疑这篇文章的真实性，不过对事不对人。就人品得支持下karin123,整个回帖看下来karin123的态度语气不卑不亢，以理服人，赞一 个。不过还是奉劝一下karin123,以后这类文章就别瞎转了，一来你自己也是道听途说，辨起来底气不足。再者在这个爱国主义还被国人理解为褒义词高高 供奉的时候，有损PRC，GCD的言论还是少说为妙。
.

感谢elf的支持,对于你的忠告,我是这样认为的,
你说的爱国主义确切的说应该是爱党主义,
在德国有支持cdu的,有支持spd的,也有都不支持的,
你不能说不支持cdu的都不爱国吧.
而在中国爱党就等于爱国,爱国就必须爱党,
这逻辑其实根本不成立.

驴子

不知道这个狗的事和爱国有什么关系，和爱党又有啥关系？