红色Commie

原帖由 驴子 于 2006-7-23 14:50 发表
一个片子是不是好片子，公映1周就有定论了。

一个片子是不是经典，过个10年再来评定.

yes.gifyes.giflol.gif

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-23 15:03 发表


以数量众多的石头迷来看，这个不是问题。

之前很多系列经典都是围绕演员，比如周星驰经典系列，李连杰经典系列。

凭一部具体的片子短时间内发展出如此多的”石头迷“，还是有它的必然原因的。

影迷多只说明它大众化。一个好片子并不代表是一个经典的片子。

这部片子确实是个好片子。有那么多影迷就说明这是部好片子了，但经典不经典不是短时间就可以说的出的。

还是那么说，过10年，也不用那么长，过5年好了，如果还有许多人念叨这部片子，那就说明它确实是部经典。

小白

原帖由 红色Commie 于 2006-7-23 14:06 发表


说一下所谓大气：

商业娱乐片需要商业娱乐片的大气： 手法 导演的构思 编剧的思路 摄影等。 这部片子只不过玩玩摄影手法，整体框架和构思还是不行。英雄啊无级阿也不能谈得上“大”。 为什么老谋子能走得上国际，虽然观众不会觉得好搞笑，但是整体上思路就是对，虽然题材也不好，也不搞笑，但整体就对了。

能走上国际就是好的吗？

中国没人得诺贝尔文学奖，并不能说明中国人的文学水平差，而是外国人欣赏不了。

不要老是那外国人的眼光来评价中国的东西。很多中国的东西，他们根本欣赏不了。

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-23 15:03 发表


以数量众多的石头迷来看，这个不是问题。

之前很多系列经典都是围绕演员，比如周星驰经典系列，李连杰经典系列。

凭一部具体的片子短时间内发展出如此多的”石头迷“，还是有它的必然原因的。

周星驰的电影经典的地方在他的台词。

其次是演员怎样演出这些台词。

这么多年来，我们一直念叨的也正是这些经典的台词。

驴子

原帖由 小白 于 2006-7-23 15:12 发表

能走上国际就是好的吗？

中国没人得诺贝尔文学奖，并不能说明中国人的文学水平差，而是外国人欣赏不了。

不要老是那外国人的眼光来评价中国的东西。很多中国的东西，他们根本欣赏不了。

有点事情不能否认，论经典好片，外国的到现在为止确实比中国的多很多

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-23 15:17 发表


不搞笑，谁会去看他电影，谁会念他的台词？所以说台词不是本质，搞笑吸引观众去关注才是原因。没发现冯小刚也好，周星驰也好，很多经典台词的流传都是因为让我们发笑所以记住了它么？

这部疯狂的石头里面的 ...

。。。
以搞笑评判经典？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-23 15:29 发表


当然，经典可以有主题，周星驰的经典就是凭搞笑，有什么不可？

李连杰的经典就是凭他的动作，有什么不可？

成龙的经典也是凭动作，但是跟李有所不同，说明同一主题有各自特点也可以。

别认为经典就是苦大仇深，就是机械说教，就是感动流泪。

经典就是老百姓喜闻乐见！

经典的片子包括搞笑片，可是用搞不搞笑来评判是不是经典那就说不过去了。

看来我们对于经典片子的认同有很大差异啊

"别认为经典就是苦大仇深，就是机械说教，就是感动流泪。" 同意，同样的，也别认为让大家笑到肚子疼就能算作经典。

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-23 15:29 发表
经典就是老百姓喜闻乐见！

那你也太污辱经典这个标准了

老百姓喜闻乐见的片子可不少啊，你自己去算算吧，近几年荧幕电视上老百姓喜闻乐见的片子有几部能算的上经典的。

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-7-23 15:44 发表

那你也太污辱经典这个标准了

老百姓喜闻乐见的片子可不少啊，你自己去算算吧，近几年荧幕电视上老百姓喜闻乐见的片子有几部能算的上经典的。

譬如超女^_^

Plextor

但是里面的演员很多演技都很好阿