一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:50 发表

自杀的原因，大概得问高本人了，法院有义务去找自杀的原因么？
如果种种迹象排除他杀的可能，结论只能是自杀，或者悬案。
用自杀的原因来质疑公安部门你不觉得很空洞么？
前些天加拿大跳死那个博士，他的自杀理由 ...

那身上的伤痕如何解释？没了的腰带如何解释？不会是被她父那啥以后，就满身伤痕没有腰带的去上班的吧。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

你去看公安部门的解释，真受不了你。

引用一下好吗？

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

别的不说，刚才我问那个＂媒体＂里说的＂有人＂是不是目击证人你们还没回答呢。

媒体引用时只是作为个人观点, 有问题吗?

whisper

原帖由 一生的爱恋 于 2006-8-23 22:58 发表

那身上的伤痕如何解释？没了的腰带如何解释？不会是被她父那啥以后，就满身伤痕没有腰带的去上班的吧。

自己去看公安部的解释，真受不了你。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:54 发表

是啊，杀人犯是客观存在的，他杀人的时候你说着有用否？那么他杀了人了，你是不是认为你也有权利杀人呢？
然后来一句，既然他＂可以＂杀人，为什么我不可以？

你不要胡搅蛮缠。杀人犯如果没有受到法律的惩罚，不会受到法律的惩罚，那我为什么不可以？但是我未必要这么做，OK？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:58 发表

引用一下好吗？

你这已经不是第一次了，第一次给你引用之后，你再不长进那是你自己的事，你是老太爷啊？衣来伸手饭来张口啊？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:57 发表

精神异常算不算？

怎么得出来的精神异常？退过学就是精神异常？至少有个医生的证明吧。

sailorman

具体的调查详情都是在这几篇文章里所提及的，我认为作为案件调查的事实来考虑，就欠妥当了。  

在网上这么调查，很难理解。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:01 发表

你这已经不是第一次了，第一次给你引用之后，你再不长进那是你自己的事，你是老太爷啊？衣来伸手饭来张口啊？

你不引用，谁知道你是不是自己胡说啊？！自己不为自己找论据，还骂别人。

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:55 发表



那么调查真相的权力给谁，检查机关的定论也不能相信,那么调查权给谁？

如果检察机关都是正确的，那就不会有冤案了。连检察机关自己都不敢给自己打保票，你却敢打这个保票。
此案有诸多令人困惑之处，有必要提出质疑。