小文

大家还真能顶啊。几天功夫讨论的热情还不消退。
我个人的观点是：
1。此类的报道用意是很好的，都是为了争取作为一个“人”所应该享有的基本利益而做努力，尽管不是为自己。
2。作为一名大学生或大学毕业生，最关键的做人的本质不能退色，理想，正义始终都是要坚持的。
3。目前么还是学习比较重要，现在真的那么澎湃，还是放精力到读书上吧。将来学成回国的意义肯定要比现在斗嘴强的多了。
愚见。

初来炸到

早告诉你们了,不是不可以批评,是你得要进那个圈子, 那某个党比你们想的开明多了.

初来炸到

有些人讲话很无趣, 心里痒就讲几句, 没兴趣就走开. 别拿着个鸡毛当令箭.  好象我们这里在搓麻将,  你那里在准备klausur, 朋友别这样, 这种讲话态度我很看不惯.

初来炸到

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 01:45 发表


你错了，就是副总理这个级别是个槛。在国内你可以在公开媒体评论副总理级别政客？试试？当然了，赞美和歌功颂德是可以的。

因为在国内，只要你升到副总理以上，即便以前有过不法历史的，现在也不予调查，不 ...

他们的工作机制你这么了解? 你公安干过?

初来炸到

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 01:49 发表


“开明”还不能批评？进圈子才能批评还叫“开明”？我要批评政治局常委，我就得当上政治局常委？全中国有几个政治局常委？他们开明到了把批评他们的人限制到只有他们自己了，还叫开明？

它本来就是以唯物主 ...

你有几年工作经历,下放到基层干过? 官场混了几年? 没被党培养过, 你随便小老百姓就敢去批评他? 你又有什么资格批评他?  中国的事情这么复杂, 叫个这些都没经历过的来搞一定搞砸了.

初来炸到

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 01:52 发表


公安可没权利管副总理以上的，公安早在这个层次之前就退出了。公安名义上的最大头子是公安部长，是个部长级罢了。加上政治局委员，或许党内位置要高一些。不过归政法委管，政法委书记就是顶头上司了，管个P

你说来说去,你到底在哪个位置干过?  你上面不自己讲的, GA监控你?  现在我问你是不是那里干过, 你又讲他管个P,那你到底哪里高就过?

fruidbug

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 01:45 发表


你错了，就是副总理这个级别是个槛。在国内你可以在公开媒体评论副总理级别政客？试试？当然了，赞美和歌功颂德是可以的。

因为在国内，只要你升到副总理以上，即便以前有过不法历史的，现在也不予调查，不 ...

个人一点想法。
能当上副总理以上的人物可以说是金字塔的最顶端了。肯定是在很多候选者中挑出来的。中国的情报机构不可能掌握每个官员的情况，可是对于这些国家顶极官员候选者他们手中肯定有最详尽的资料。在中国那么多官员中不可能挑不出那么几个既有能力有干净的人吧？至于到他们掌握了副总理以上的职务，权利到了顶峰，生活也不用考率。除了给自己子女谋个好出路，似乎他们没有什么犯错误的可能。

初来炸到

你要批评他? 行啊, 就象司马迁去写部史记啊, 你有这种本事, 你就去批评, 穷秀才一个, 你有什么资格批评他?  你要是拿着和西方做对比, 并且想,他这点不如西方所以他肯定有问题, 那我告诉你, 中国的事情很奇妙的.  很糟糕的形式都可以发展到很成熟的结果.

小文

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 02:03 发表


呵呵，如果他是神，他不会做错事，他就可以不用被批评。

连温先生都说自己是人民的公仆，你倒是给他们捧成神仙了，我的公仆我为什么不能批评，特别是他们做错了的时候？

什么是人民的公仆，在西方政客那 ...

说实话，中国最大的悲哀就是现在还像几百几千年前，碰到有能力，体恤扶民的像李世民那样的好皇帝，那又是一片盛事；要是又出现了像秦始皇那样的皇帝，则。。。。

初来炸到

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 02:07 发表


跟我在哪里干过有什么关系么，现实就是现实。

中国人很典型的一点，事情怎样是不重要的，人先揪出来斗倒在地，再踩上一万脚。

监控是全社会范围的，只要你做了“不该做”的，就会有人找你，这点你放心。

既然你没干过, 那你一会讲这个监控那个网络polizei,  好象讲的他们象明朝东场太监一样, 而且还归你管工作机制你了如指掌, 我是不是可以讲你在YY?