NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:48 发表

再问你一句，你知道这案件的确切事实么？
所有的东西都是建立在推断的基础上的，而且一些推断的前提都是建立在一些假设上的。
然后 在这些假设上大谈虚无的民主，说实话，对社会，弊大于利。

不知道, 我也没说过谁对谁错.  但我认为某些人不让报道是滥用职权.

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 21:54 发表




我在前面提到过，真正的事实并不清楚，很多是我们在惯性思维下推断出来的。

这说明了一个问题，一个现象。但是在这个个案上，我觉得没有必要再讨论下去。事情已经定论，检查机关以精斑作为DNA检测来源， ...

问题就在于，中国的很多检查机关不可信。话说回来，中国现在还有什么是可信的？

NeuMond说的，是报道的权力。哪怕不是真的，为什么不让人有怀疑的权力？那么多疑点，为什么不能怀疑呢？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:54 发表

这不是交集的问题，而是精神的涵盖。
所谓自由，民主，人权，最初都是一种精神，他们的侧重点或者说切入点是不同的，但是，都是互相联系的。
在体现形式上，是互相支持的。

这不又绕回来了吗？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:48 发表

你这么说，我倒越来越不明白了。自由，人权，不是因为有了民主才能得到的吗？

haha
去google一下吧
当初法国提出这三大口号的时候，民主还不知道在哪里呢。
不过我现在忽然怀疑我是不是记错了，年纪大了容易乱。
不过，当初法国人高呼自由的时候好象国家确实很不民主的。
记得有本小说，悲惨世界？还是什么来着，学生们为了自由，满街搭工事，进行枪战，记不得了。
大家有机会多看看，不要总局限在政治课本上。

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:46 发表

我已经说了，报道，那是自由的范畴。
如何报道，那不知道是不是民主的范畴。
民主的社会必然伴随着自由，因为民主不应该限制自由。
你所说的这些，确切点说，跟民主没啥真正关系。
你转的那个九问，老早之前的了 ...

有什么话说就是了, 对了大家学习, 错了自己得以改正, 不会损失什么.

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:59 发表

haha
去google一下吧
当初法国提出这三大口号的时候，民主还不知道在哪里呢。
不过我现在忽然怀疑我是不是记错了，年纪大了容易乱。
不过，当初法国人高呼自由的时候好象国家确实很不民主的。
记得有本小说，悲惨 ...

这不就是跟您请教呢吗。

sailorman

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 21:55 发表

不知道, 我也没说过谁对谁错.  但我认为某些人不让报道是滥用职权.

不管哪里，媒体都是被控制的。  我们的过多了。

但是我认为，媒体还是需要方向的。有些事情是互相影响的， 不明的人会被带动。  国内的矛盾太多，有时候不早点压制就出乱子。

这是权术问题。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:53 发表

哟，那先谢谢啦。

只剩下心理素质高了。您继续骂。

这你就不理解了，心理素质底的话，骂两句就崩溃了，不是呜呜地哭，就是发疯要砍人，要不还可能自杀，这些都很悲惨的。
更不可能通过对骂学东西。

驴子

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:55 发表

哪家的新闻？新闻机构常常是政府的喉舌，当然只报道这类新闻了。

老百姓的道德为什么败坏？

。。。
让我再说什么好呢
不说了。

whisper

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 21:54 发表




我在前面提到过，真正的事实并不清楚，很多是我们在惯性思维下推断出来的。

这说明了一个问题，一个现象。但是在这个个案上，我觉得没有必要再讨论下去。事情已经定论，检查机关以精斑作为DNA检测来源， ...

也有可能做假，但是不应该通过这种方式质疑。