dancemann

其实,讨论问题需要具备起码的文化知识和认知水平,这里有些人硬把人类知识分为东方西方,并且简单归类为:只要有一点没赞同东方的,就肯定是西方的,就必须反对甚至狠批.实在讲,这种思维还在幼儿园水平上,让他们搀和进来,只能把想好好讨论问题的人烦走.

lol.gif

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-9-21 15:52 发表

主持人负责程序方面的控制，对于主题不做评论

还有啊，这是论坛，你还能要求怎么样

好的规则能够得到良好实施的前提是大家都遵守。在aachen这样的小地方有可能可以建立起来。如果到了国内就不行，天南地北的，骂起来是毫无顾忌。当这个论坛点击率上去的时候，敌对的一些网站就会有职业骂手前来捣乱。当前明月在天涯就是一个注解。
如果管理员是人类，可以进行处理，代价是太累，而且论坛规模上去以后控制成本太高。如果管理员是程序，那么程序如何对付这些不同种类的干扰，这个我觉得是最难的。

论坛还能要求怎么样？
如果论坛被弄得乌烟瘴气，那么再好的界面也没有用了。

jiejiedog

原帖由 dancemann 于 2006-9-21 15:55 发表
其实,讨论问题需要具备起码的文化知识和认知水平,这里有些人硬把人类知识分为东方西方,并且简单归类为:只要有一点没赞同东方的,就肯定是西方的,就必须反对甚至狠批.实在讲,这种思维还在幼儿园水平上,让他们搀和进 ...

这个跟国内比起来算是很文明了。国内的什么军事论坛，喝口水都可能被骂的狗血喷头:han.gif

我本善良

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-21 16:00 发表

好的规则能够得到良好实施的前提是大家都遵守。在aachen这样的小地方有可能可以建立起来。如果到了国内就不行，天南地北的，骂起来是毫无顾忌。当这个论坛点击率上去的时候，敌对的一些网站就会有职业骂手前来捣 ...

作什么事情都是有风险和阻力的，以你的观点什么也做不了。。。

jiejiedog

原帖由 我本善良 于 2006-9-21 16:24 发表

作什么事情都是有风险和阻力的，以你的观点什么也做不了。。。

1。我提出的问题是不是一个很大的阻力？
2。我提出的问题是不是没法解决？（根据你的回帖似乎你认为这个问题是没法解决的）在我看来不是不可能解决。如果你能用程序解决这个管理而不是靠网管，你就发了。
以我的观点就是抓住主要矛盾，而不是什么都不做。

jiejiedog

原帖由 我本善良 于 2006-9-21 16:24 发表

作什么事情都是有风险和阻力的，以你的观点什么也做不了。。。

还有，我提出的问题不是风险(wahrscheinlichkeit)，而是肯定会遇到的。人不能抱着侥幸心理指望问题会避开他呀。如果你认为不肯定会遇到你可以具体说明是哪条

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-21 16:00 发表

好的规则能够得到良好实施的前提是大家都遵守。在aachen这样的小地方有可能可以建立起来。如果到了国内就不行，天南地北的，骂起来是毫无顾忌。当这个论坛点击率上去的时候，敌对的一些网站就会有职业骂手前来捣乱。当前明月在天涯就是一个注解。
如果管理员是人类，可以进行处理，代价是太累，而且论坛规模上去以后控制成本太高。如果管理员是程序，那么程序如何对付这些不同种类的干扰，这个我觉得是最难的。

论坛还能要求怎么样？
如果论坛被弄得乌烟瘴气，那么再好的界面也没有用了。

你想说什么？

zycoc

晕倒

我本善良

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-21 16:55 发表

1。我提出的问题是不是一个很大的阻力？
2。我提出的问题是不是没法解决？（根据你的回帖似乎你认为这个问题是没法解决的）在我看来不是不可能解决。如果你能用程序解决这个管理而不是靠网管，你就发了。
以我的 ...

这个平台是一个大的构想，pk辩论平台是其中的一部分，我准备先做这个pk辩论平台，作为目前平台的补充插件，在双方同意的前提下，使用这个平台进行辩论。这个辩论平台是扩展功能，不影响目前论坛的运行，可行性很高。你认为呢。
至于适合辩论的论坛模式，目前没有可以参考的范例，还是一个设想，并不急于实施，大家目前进行讨论，提供意见，等pk平台测试结束以后，结合pk平台的经验再开始设计。

笨猫

原帖由 驴子 于 2006-9-21 16:57 发表


你想说什么？

脑子里的东西太多了，一下子全倒出来，容易被当作垃圾。lol.gif

网骂的现象，可以通过字数控制来处理。一般的人都不会骂个长篇大论的，即使有也是copy，比较好处理。

阐述观点时，无理取闹的现象可以由发言时间来控制。
论战限时，提问和回答双方每次发言都不可超过三句话。
总结陈词，限时不限字数，只限一篇。