NeuMond

原帖由 大王八蛋 于 2006-7-20 22:39 发表
柳哥，我建议你向版主申请个专门的板块，给你个自由发挥遨翔的空间！ 我会全力支持你！

本斑没有规定不准谈政治．

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-20 22:41 发表


其实中央领导们也是有考虑政治改革的啦，我想人家的思想也是挺开明的，只是有太多的顾虑罢了。

看看中国目前这么多的”民主党派“，老罗语录说，还没有其他国家的一些政党是如此搞笑的，它们成立的目的是为了支持另外一个政党的领导。GCD这一点都做到了，如果GCD先生真心要把权力分一部分出来，还怕扶持不起来一些个有影响力的党派么，更何况不需要它扶持，只要把大环境给创造了，中国绝对有这方面的热血人士和人才。只是怕到时候热闹过了头——台湾就够热闹的了。

这是个度的问题，如果权力分的多了，怎么能保证这个新起的政党不会像当初共产党一样夺天下呢？

中国从来就没有过两个统治者，在台上的人能习惯卧榻与人分享么？

有什么能够保证权力能分摊，而不会一家独大？　靠制度么？那是胡扯。靠的是人民大众的民主意识！

所以一个可行的制约制度必须考虑到人民的思想水平和风俗习惯，不考虑这个，南联盟和苏联等无数分裂的国家就是例子

到时候别说是南北的领土和台湾了，就连大陆也四分五裂。

susi776

各級官員不應該由上級指派，而由下層決定，這就是民主

怎么难道美国的政府高官不是总统任命的吗？这个多数国家都是执政党组阁吧？

仙林小童

只要明选举，你在中国就会觉得比外国人好，就不会出现对外国人比对本国人好的事情。毕竟外国人没有投票权，而获取政权又是一个政党的最高目的。对百姓来说，至少这点，明选比现在要好。那时候就不是贱民了，而是选民了。呵呵

柳漫

各級地方官不是上級地方政府任命。各級政府的内閣成員當然由各級政府的首腦任命。

NeuMond

原帖由 susi776 于 2006-7-20 22:49 发表

怎么难道美国的政府高官不是总统任命的吗？这个多数国家都是执政党组阁吧？

每一级别的最高长官由民众直选．　一个州的人选州长，　市民选市长．　竞选者为增加竞选筹码，　会事先公布部长人选．　更重要的是当选后仍然要接受民众监督．

柳漫

原帖由 驴子 于 2006-7-20 22:39 发表


制度的作用是控制腐败的程度。

是的，所以獨裁制度比民主制度更容易導致腐敗。丘吉爾說“民主只是最不坏的制度而已”

驴子

原帖由 柳漫 于 2006-7-20 22:58 发表


是的，所以獨裁制度比民主制度更容易導致腐敗。丘吉爾說“民主只是最不坏的制度而已”

但是制度不是说变就变的，也不是想变什么就变什么的，别人用的好的，自己拿来可能缺点多多。

丘吉尔这话太笼统，现在有多少种民主？你所说的又是哪种民主？

susi776

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 22:57 发表

每一级别的最高长官由民众直选．　一个州的人选州长，　市民选市长．　竞选者为增加竞选筹码，　会事先公布部长人选．　更重要的是当选后仍然要接受民众监督．

那个是联邦制。

柳漫

議會制
總統制
半总统制
君主立宪制本質和議會制一樣。
這是維基對各種當代民主制及其優缺點的介紹。