dann

大型私人企业的规模比中国大10倍，是指整体数量还是个体规模?如果是整体数量，我想肯定没有中国的个体私营企业数目多，如果是指个体规模的话，我想是有可能的，但是这个不能说明问题，美国，日本和德国强大的经济基础在于数目众多的大中小型私营企业，中国的私营经济个体如果能够得到更进一步的发展，我想那个时候的中国经济基础就能够更夯实一些。很早就认为美国的经济基础更多的是其中小型企业，来了德国以后，发现德国的经济其实也依靠于其中小型企业，只有中小型企业搞好了，大型企业才有配套，另外服务业也能够遍地开花，从这一点上来说，中国应该占优，反而印度不足。

至于银行问题，从西方经济学的角度来说，应该是说中国的问题很严重，但是应该说，有个特事特办的问题在，在以前这个应该有好处，不过以后和目前来看，弊端更大一些，这个印度占优，但是中国目前也在改革，这个理由作为一个超越的理由，在我看来还不是很充分。

至于印度的年轻化，那是因为他们好像还没有计划生育这个政策吧，当然了，如果我们国家早先没有这个政策的话，也不是现在这个状况，总的来说，印度会因为这个而成为负担的，呵呵。。。

关于知识经济的问题，我很痛恨这一点，个人觉得盖茨成功的最大一点，就是他提出了一种新的经济模式，就是知识经济，这个东西才是他成功的最主要原因，而美国目前的经济就是在全世界范围内推广这种观点，这简直是一种强盗逻辑，为什么现在提出来知识经济，中国几千年的文化对世界文明做出的贡献这个怎么不提了？这个帐又怎么算？个人始终认为中国不能落入这个圈套，等到中国具有平等地位的时候，再提也不迟，目前来说，时机还不成熟。


说中国是扫盲教育，有点说不过去，现在不是大学扩招么？我觉得大学生都够多了，要说每年的数目，美国目前比中国还少呢，数目问题不是关键，不过总体来说，印度的教育还是很卓有成效的，就以诺贝尔奖来说，印度已经有好几个了，而中国一个都没有。

后几个原因有些都觉得很可笑，觉得站不住道理，要从语言上来说，德国日本法国意大利，都未必有印度的优势啊，呵呵。。。总而言之，这个帖子langzhang发的有失水准啊，其实现在把印度提到这么一个高度，也是从侧面要牵制中国，不能让中国一直独大，其实印度如果真得非常有潜力的话，用何须用得着说呢？资本的嗅觉还用得着靠别人来指点么？正是这样说出来了，反而让人觉得底气不足，呵呵。。。

我个人目前关于胡出访美国以后，以及目前看的一些书，突然间发现，其实中国目前的问题，也是中国自古以来的问题，就是吏治的问题，如果这个问题解决好了，其他的问题都比较好解决了，但是这个问题真的就是通过政治体制的改革就能解决问题的么？我看未必，毕竟众口难调，林子大了什么都有啊，所以这个问题要说，从目前的情况来看，不论古今中外，还真没有什么可以借鉴的。

另外一个从微观一点的角度来说，关于中国经济，个人觉得目前来看，国有龙头企业的流失非常严重，被外资并购重组的例子太多了，这些企业有的都是支撑一个行业半壁江山的，一下子就没了，等于整个行业都拱手让人了，这个问题很严重，要说问题，中国的问题太多了，一时半会，说起来那还真是千头万绪啊，想想看，也真是难为了胡总和温总了，平常老百姓一想起来，可能脑袋都要炸了。。。呵呵。。。不过总的来说，中国目前是在一个上升通道上，在这一轮的历史周期上，目前的这些问题都是小问题，算不上主流问题。

[ 本帖最后由 dann 于 2006-4-29 00:14 编辑 ]

费雪儿

讨论热烈啊

Lohengrin

厉害~~~~
yes.gif

原帖由 dann 于 2006-4-28 23:11 发表
大型私人企业的规模比中国大10倍，是指整体数量还是个体规模?如果是整体数量，我想肯定没有中国的个体私营企业数目多，如果是指个体规模的话，我想是有可能的，但是这个不能说明问题，美国，日本和德国强大的经济 ...