NeuMond

原帖由 neig_xp 于 2006-7-20 18:24 发表

埃,中国和日本难道是同一个民族,而且民族指的是民族的多样性,众口难调知道吗?
从国家疆域,矿产资源,人口众多这些方面来讲中国和日本无法比较,而这几条才是国家的根本

我是说拿中国与印度比和与日本比一样没道理.
不过国家疆域,矿产资源,人口众多这几个方面, 好象是中国占优.  日本只有37.7万(中国的3.9%)的面积,而且40%以上被森林覆盖, 可用面积很小, 也没什么资源, 人口却有1.3亿(中国的10%).

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-7-20 18:40 编辑 ]

jiejiedog

原帖由 neig_xp 于 2006-7-20 18:20 发表


反恐是遮羞布,实质是侵略与侵占

我不这么认为。干掉了萨达姆，干掉了阿富汗，美国可是干了吃力不讨好的事情。但是坚信对的就做下去，我赞成。

neig_xp

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:31 发表



比较民主的条件不是疆域资源人口的简单罗列比较

假使这些是比较标准，你所列举的恰恰证明中国有比日本更好的民主条件。

人口的绝对数量比较在宏观数据上没有意义，13亿对2亿都是天文数字，都是极其复 ...

这些条件不是比民主的条件.
还有,疆域广大造成经济发展不协调,人口众多但分布不均,且造成人均资源极少,这些都是优势?
我说这些只是想说明,和印度更具可比性.
从历史角度讲,中国和印度一项经历了封建主义,殖民主义,而日本则是漫长的资本主义
因因果果,中国和日本无法比较

neig_xp

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-20 18:36 发表

我不这么认为。干掉了萨达姆，干掉了阿富汗，美国可是干了吃力不讨好的事情。但是坚信对的就做下去，我赞成。

所有的东西都是利益的驱使,美国和萨达姆还曾经是亲密盟友呢,还有看了华氏911,里面很多东西我相信
打伊拉克,支持的是大财团,民众的反对没有力量,这难道是民主?

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:32 发表

我就觉得你岁数小，你怎么能这么理解。如果美国没有到处去当“世界警察”，哪来仇视美国的恐怖分子？

美国的世界警察的角色归根到底只是世界国家发展不平衡的一种必然想象。强国为了自身的利益必然以各种名目干涉他国事务。

我们讨论的是现有一堆苹果，让谁来分给大家，怎么分，怎么保证公平性等问题，至于选出来分苹果的人公平地分完苹果后去外面干什么，不在我们的讨论之列。

一个国家是一个系统，政治制度这是这个系统内部运作的法则。讨论民主制度，必然应该以国家范围作为系统边界考虑。民主制度暂时只对内负责，或许也是其需要改进的一个方向。

人类大同应该是最终方向，但我们现在只讨论在中国如何公平地分苹果！

驴子

原帖由 天界的传说 于 2006-7-20 18:08 发表




人云亦云,不选也罢,选举是自己的事,与他人何干.

不通过选举怎么产生你的民主社会？你还有其他途径么？说的很好听，不屑。你连宪法赋予你的这个最基本权利都放弃，那你还指望拥有什么权利？
难道你就等着别人改变了这个社会，然后你来坐享其成么？

驴子

去看看美国人民为了自己的民主牺牲了多少，然后你再掂量掂量你能牺牲多少？

neig_xp

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:37 发表


你这话倒是还真难回答.
不如这样吧, 我用"桤木王"里的一句话回答你:"任何事物,盯着它看,他便有了意义,任何相似的事物,盯着它们看,它们便有了区别."

没看过你说的这本书
不过区别是客观存在的,难道不是吗?不是什么盯不盯着看的问题

neig_xp

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:39 发表



美国的世界警察的角色归根到底只是世界国家发展不平衡的一种必然想象。强国为了自身的利益必然以各种名目干涉他国事务。

我们讨论的是现有一堆苹果，让谁来分给大家，怎么分，怎么保证公平性等问题，至于 ...

如果民主制度和政治制度是分开的,你怎么知道共产党无法实现民主?毕竟中国建国还不到60年