ghyhj

Originally posted by laoyuan at 2005-3-13 10:33:
大哥，我一直以为你是个明白人。
把“不配”两个字去掉行吗？我没有用过这两个字，别陷害。
你如果是这么一个人的话，我对你的好印象，我全部收回。

没看出来小字部分是引用的话？

laoyuan

眼拙了！跟楼上支持俺们，却被俺们误会的大哥道歉！

laoyuan

大哥大婶们，小弟确实得走了，不走考试不及格了！
（抱拳道）
后会有期，来日方长！

柳妹，就俩字，想你！

ghyhj

Originally posted by laoyuan at 2005-3-13 10:50:
眼拙了！跟楼上支持俺们，却被俺们误会的大哥道歉！

也不是说同意你的观点，只是不同意菠菜那段话。

臭豆腐

我们大家都是很爱国的，一个国家的兴旺对于任何一个国人来讲，都关系到切身利益和荣辱。所以我想菠菜也好，laoyuan也好，大家争论的初衷都是善意的。只不过我们很难用一个很具体的概念去界定我们国家的未来，因为它现在确实存在着这麽多得问题。在国家处于这麽一个复杂的国际和国内的环境下，即存在敌我矛盾，有存在着内部的阶级矛盾，在这麽一个复杂的前提下，轻言什麽自由，民主和长痛不如短痛的彻底改革都是不理治的，并且这种轻言又是在没有任何理论为指导的情况下，头脑发热的为一个国家，一个政党下定论，这是很不明智的。
民主是什麽，可以说是全人类的理想，是为了解放作为人这个个体个性化最大的实现为目的的。但是这个理想会实现吗，也许会。但有一点是肯定地，它是不会在我们这个时代，这个历史背景下实现的。为什麽? 因为国家是我们个人的利益的最大化体现，我们个人是不可能脱离国家而存在的。有国家就会有不平等，有阶级差异。所以可以说只要有国家作为个人利益体现的时候，就不会有理想化的民主出现。二现阶段的所谓的西方存在的民主也同样是在国家一定专职下的民主。你可以看到，即使在德国，个人发出的声音虽然很多，但真正能被国家接受吗，可以说没有。就是spd，cdu同样代表的只是精英阶层的声音。只是在德国实行的各种保险制度保证了社会的稳定。但这种保险制度，也同样是由国家计划安排的。所以这样的国家意义下的民主也就是国家主义才是我们中国发展的真正道路。

ghyhj

你可以看到，即使在德国，个人发出的声音虽然很多，但真正能被国家接受吗，可以说没有。就是spd，cdu同样代表的只是精英阶层的声音。只是在德国实行的各种保险制度保证了社会的稳定。但这种保险制度，也同样是由国家计划安排的。所以这样的国家意义下的民主也就是国家主义才是我们中国发展的真正道路。


您的观点就理智了吗？我看您应该再好好理解一下民主的真正含义。

臭豆腐

那请你告诉我你的民主概念是什麽，
我再次呼吁，那些口口生生要宣传民主的同学，把你的民主概念讲出来。
而不要只是一味的否定别人，同时又拿不出什麽驳论的瞎叫唤。

臭豆腐

而且还是断章取义的否定别人，在没有理解别人东西的前提下，不要轻率提出否定

莱茵河春天

俺是农民,民主是啥子俺不懂, 俺只关心俺家的老母猪能不能卖个好价钱.

忘记说了,象俺这样的农民中国可能还有8亿

菠菜

我正在写 关于民主的帖子

就在这个版面上，已经完成一部分了。

都是最实际的东西。

民主是最实际的东西，是老百姓点点滴滴的利益。

这里有些人，像臭豆腐这种，只会在网上看看文章，被洗脑以后，

一点独立思考的能力都没有，一点对事实的研究都没有，也不愿意研究什么

事实。真是很可怜。

这样的人不仅是不知道什么是民主，就连最起码的头脑都没有，

臭豆腐，你不是问什么是民主么，我写的那个帖子，你可以看看，写得很浅显，

没有一句意淫的空话，足够教育你了。

当然，如果你就愿意意淫，就愿意沉浸在你四处看来的那些狗屁不通的文章里，

坚持与任何事实和逻辑隔绝，那就当我什么都没说，你也不用看我的帖子了。