shouzhu

Originally posted by 迪克 at 2005-1-24 16:03:
人参中毒急救  

发布时间：2004-04-13 (文章来源：大众医药网)
　　中毒症状：

　　婴儿超量用人参煎水内服，晚上出现间隙哭闹、烦躁不安、面色苍白，有时则郁抑不动，继见唇面发绀、眼睛上翻、双手握拳 ...

这么说你跟你的西医们承认人参有点威力了?biggrin.gi

听说你这人记性不好,跟我是的,出门忘带钥匙.这不那天你媳妇回娘家了.你大头晌下地干活,下晚回家发现钥匙没带,你娃在屋里饿得直哭.村东头老高锁匠去三十里外清河县城串亲戚去了,明一早才回来,你媳妇也是.你想这咋整,这锁还值几个大钱,干脆等明早,他们都回来了再议吧.娃饿一宿也抗得住......

(你是中医)



俺是粗人,要换了俺,就一脚把门踢碎,先把娃喂饱再说.

(俺是西医)





*********

回总管大人,Internet 在您面前吓的要尿了,总掉线,这咋回事情呢?小的可不敢延误回复.


blush.gif

[ Last edited by shouzhu on 2005-1-24 at 16:19 ]

Judith

逗号问号后面要加空格滴……dozingoff.

shouzhu

Originally posted by 家乡菜 at 2005-1-24 16:11:
有个词的变形错误, 提示在für后面. biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi


jawohl, Wissenschaft,-,en.
怀疑在das Chinesisch后应该加个e. dozingoff.dozingoff.dozingoff.dozingoff.dozingoff.


hit.gif

迪克

Originally posted by shouzhu at 2005-1-24 04:18 PM:
这么说你跟你的西医们承认人参有点威力了?biggrin.gi

准确的说,我是承认中医有点儿毒性biggrin.gi

继续转~~

中医的神话

neuroglia

　　中华民族的祖先在与疾病做斗争的几千年中，积累了丰富的经验教训，这一切经验的总结就是中医。在现代医学（西医）相当发达的今天，这些经验仍然是不可忽视的。但是，我们应该知道，目前防病治病，保障健康主要靠现代医学，中医只是处于辅助、从属的地位。然而可能是出于祖先崇拜或者是厚古薄今的心理，在民间仍然流传着片面抬高中医的种种说法；更有甚者，一些别有用心的人为了谋取个人经济利益，不负责任地鼓吹中医高明，断章取义地解释中医理论，故意混淆概念，制造了一个个中医的“神话”。现在让我们仔细分析一下这些说法错在何处。

神话一：中医讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，所以脚上的痛苦可以从头上(如耳针)治疗。而西医把人看成机器，把整个的人机械地分割开研究，不懂得联系的道理，所以头痛医头，脚痛医脚。

　　分析：说现代医学不懂得联系，不懂得人身是一个整体，这纯属胡说八道。事实上，任何医学研究的结果都是要治疗一个人！而不仅仅是治疗人的某一个部分。世界上存在的任何一种医学，都是把病人当一个整体对待的。中医强调整体联系，一个很重要的原因是限于生产力的水平，中医缺乏了解细节的能力。而现代医学有能力研究生命过程的细节，同时又将这些细节组合起来，这才能更好地把握整体。可以大到人体，小到分子，进行综合研究。虽然，在现代基础医学研究中，常常利用离体的细胞、组织、器官，可是这类研究的结论从来就只是个线索，必须经过体内实验的研究进行验证。就是说，必须在人体的整体环境中确认其结论。没有哪种药物，仅仅经过体外实验就用于临床的。这也说明了，现代医学从来就没有忘记人身是一个整体。

　　当然中医有一种理论是现代医学不能接受的，就是中医的“全息”思想，即人体的一个小部分，会（定位地）反映整个人体的健康情况。中医相信耳廓的皮肤（或足底的皮肤）和全身的各个器官一一对应，象一个倒立的人形；相信手腕的脉搏会反映内脏的情况，而且是左手心肝肾，右手肺脾命。现代医学相信人体是内在联系的，所以桡动脉——脉搏所在处——取血化验来了解（几十厘米以外的）肺的情况；但不能相信中医这种“全息”联系，因为中医既不能在理论上证明这种联系的必然性，实践中也找不到客观的“联系之物”是什么。我问学中医的人，为什么足底能对应人体，手掌就不能？为什么脉搏是左手心肝肾，换成肾心肝或肺脾命可以吗？没人能回答。我们应该说不相信这种无法证明的联系，并不是不相信所有联系。现代医学相信人体是内在联系的，但那不是中医式的联系。

　　至于脚上的痛苦，应该从哪里下手治疗，现代医学完全不逊于中医。假如我遇到一个腿脚不便的病人，一定是通过细致的检查判断其病因如何。如果是局部的肌肉、骨、韧带的因素造成的，通常是以局部（脚）的治疗为主；如果考虑是神经源性的因素，病变部位可能在脊髓或脑，治疗手段就要作用于腰或头；如果是血管因素，在局部治疗的同时，必须考虑全身有无病变，是否与动脉硬化、糖尿病等有关，可能就要治心或胰等；这样的考虑还有很多。所以，说现代医学只懂得“脚痛医脚”，完全是一种污蔑。当您真的脚痛时，无论是中西医都要具体病症，具体分析，在没明确诊断时，谁都不能肯定从哪里开始治疗。

神话二：中医治疗疾病是标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发。

　　分析：这是典型的把水搅浑的说法。中医病理中对疾病的分析有“标”、“本”的概念，分别指疾病的外在表现和内在本质。比如疾病的本质是“阴虚”时，本来应该是面色发白，身上发冷；但也有可能表现出面色红润，手脚心发热，所谓“阳”征。这时说“本”是“阴虚”，“标”是“阳亢”。治疗是要综合考虑，要“标本兼治”，不能只顾一头。但同时中医治疗原则中又有“急则治标，缓则治本”的说法，要求医生在急救时，抓住主要问题，在“标”的问题突出时，先予解决。

　　这些说法，如果作为一种医学思维的逻辑，现代医学也是同意的，在对疾病进行分析时，也强调抓住疾病的本质。但是在中西医学临床实践的交锋中，现代医学在急救这个领域中表现出绝对的优势（现在所有的中医院的急诊都是西医方式），中医完全失去了这部分“市场份额”；而在其它领域，优势就没有那么明显，比如气管炎、高血压、糖尿病等慢性病，还缺乏象良性肿瘤手术切除那样一劳永逸的办法，也就给中医留了一定的空间。一些人就把这个事实和“急则治标，缓则治本”硬拉在一起，胡说什么西医只治标，不治本，只能管急救；中医是标本兼治，能去根，能管慢性病。如果按照他们的说法，为什么急救时你不看中医，不是连“标”带“本”一起都能治吗！假如你患了良性肿瘤，我看你怎么用中医“治本”，如果西医开刀手术，一刀割掉了，是叫治什么？

　　这种神话还有一个要害：他们故意混淆“应该”标本兼治，和“能够”标本兼治。中医治疗的原则是标本兼治，这是个目标，但未必能治疗成功。但散布这种神话的人公开场合只说“中医是标本兼治”这七个字，蓄意误导老百姓，暗示“中医能够治疗疾病本质，能去根，不再复发”。因为中医其实也做不到“去根不复发”，所以他们只能暗示，不敢公开说。

神话三：中医讲究辨证论治。

　　分析：孤立地说这句话，并没有错。因为中医的一个重要原则和特色就是“辨证论治”。但反复强调这句话的人，可不是想陈述事实，他们用的是与前面同样的手法——混淆概念，误导大众。

　　由于我们的历史和国情，一般老百姓都听说过“辩证法”，尽管多数人不见得懂“辩证法”的内容（矛盾的对立统一、相互转化、否定之否定），但大都知道这是个好东西，是褒义。稍微有些知识的人，会知道与“辩证”的反义词是“僵死、一成不变、形而上学”，可见“辩证”有多好。

　　而中医的“辨证论治”是说疾病的诊断，在确定病名后，还要按病人的具体表现，确定其属于何“证”。比如咳嗽，要分辨病人是“寒”、“热”还是“燥”哪种“证”，不同的“证”用不同的药。这种认识疾病的方法是中医的特色（方法本身的好坏不在我们今天讨论的范围内）。

　　请大家注意“辩证法”和“辨证论治”本来毫无关系，汉字的写法也不一样。但那些“造神话”者，就是想让你认为这两者是一件事。他们反复强调“中医讲究辨证论治”，就是想让你认为中医符合“辩证法”是好的，西医是“僵死的、一成不变的、形而上学的”

神话四：纯中（草）药制成，无毒副作用。

　　分析：彻头彻尾的谎言，目的就是骗老百姓的钱。

　　第一，正规的中医，都承认中药有毒副作用，《本草》等药书上都明确记载乌头、附子、洋金花等药物的毒性很大。

　　第二，千百年前象东汉小皇帝喝的鸩酒、武大郎吃的砒霜这些毒药，肯定不是现代的化工产品，不是中药是什么，你能说它没毒吗？

　　第三，老百姓很少听说中药的毒副作用的报道，原因不是中药没有毒副作用，而是我们对中药研究的还很少。古代人限于能力，对中药的毒性只有粗略的记录；而中药的现代医学研究还很不足。就已经研究过的中药来说，毒副作用也是不小的。如果你害怕药物的毒副作用，我看你还是吃西药。毕竟西药的毒副作用还有说明书，有研究文献上的记载，你还可以小心，可以预防。避免糊里糊涂地吃中药，糊里糊涂地中毒。

　　第四，稍微夸张一点说，连大米饭、食盐都不是可以随便吃的东西。糖尿病人过量进食大米饭可能加重病情，高血压患者吃盐过多会升高血压，暴饮暴食会诱发急性胰腺炎。更何况“是药三分毒”，中药哪里有那么安全？

神话五：西医发展已经到头了，以后要向中医学习。

　　分析：21世纪学习中医的人还在看2000多年前的《内经》，1500年前的《伤寒》、《甲乙经》，500 年前的《本草纲目》。中医近二百年有什么重大发展吗？莫说现代医学向中医学习如何发展，中医自己都很难维持和发展了，哪里有什么能力去指导现代医学。

　　以上，我们分析了有关中医的种种神话，目的是要戳穿一些牛皮，澄清一些偏见。当然，我认为正统的中医（不骗人的）在可望的将来还是会发挥一定的积极作用，尽管前景不太乐观。

!@#$%

顶一下，为这种批判的精神顶一下

shouzhu

Originally posted by !@#$% at 2005-1-24 17:37:
顶一下，为这种批判的精神顶一下

他这分明是小孩子无理曲闹啊,他那个中医理论根本就是不懂的人在那瞎编的,能不让人批判吗?

我必须承认迪克真的很烂很烂.以前说他有才的话收回啊.

cry2.gifcry2.gifcry2.gif

shouzhu

要不然又成了Wiedergabe,累死了.:)

迪克

Originally posted by shouzhu at 2005-1-24 10:24 PM:
他这分明是小孩子无理曲闹啊,他那个中医理论根本就是不懂的人在那瞎编的,能不让人批判吗?

我必须承认迪克真的很烂很烂.以前说他有才的话收回啊.

cry2.gifcry2.gifcry2.gif

是吗dozingoff.
那我再转篇 学中医的人写的文章好啦

再看中医侃中医

作者: fpc  
我的水平不如B-25，他文章已经很好的阐明了我想说，但是表达不出来的东西，这些东西也是每个中医毕业生心底永远的痛。（参看http://b15420.xici.net/ B-25的《 看中医反思中医》）

他非常理智，甚至克制的点了点中医的死穴，考虑到很多人还要靠中医混口饭，而且还混的人模人样，我也尽量的克制我的情绪，搔搔中医的笑穴。

关于中医的穴位，实在是没有必要再投入资金去研究了，所有的经络几乎都沿已知的肌肉肌腱走向，针刺一下，自然酸胀，曰：“得气”，如果不得气，我可以告诉你个秘诀，就是单向念转，这个秘诀是某中医主任密授，不可外传哦。一捻转，缠绕了肌肉纤维，自然是得气发胀了。这里有个最恶心的手法是针刺坐骨神经，往往被不良的医生用在治腰腿痛上，整个腿部立刻如电击，似乎就缓解了疼痛，却损伤了神经。

不得不承认，针刺可以缓解症状，但于事无补，仅此而以。

大学的时候统计学老师说，很多老中医吹嘘自己有多神，什么一幅药就治好了什么疑难杂证，老师说：那根本没有统计学意义！

我们也发现有个全国名医，老是提他好多年前的一个病历，如果行医数十年，就区区几个病历能说明什么？

某中医院有个老头，每次坐堂前拥后呼，抄方的就有两三个，我有幸抄了一次，好大的荣誉，每个病人都是二乘汤加减，想当年背了二百多首汤诀，人家老道之后，可谓一招打遍天下，中医有谚：“学好二乘汤，钱往口袋装。”

现在看中医，往往西医也上，所以最后就是好了，功劳就算在了中医的头上，讨论病历不提西医。当年实习，最烦中医大病历，如果去掉中医辨证，不过是西医大病历的缩减版，而主管医生还就关注这阑尾般的中医辨证，没少重新写过，郁闷。

而外科学生更是痛苦，比如包皮环切术，也要中医辨证，有研究生无奈，写下千古绝唱：“肺主皮毛，脾主肌肉，故肺主包皮，脾主海绵体，肺强脾弱，则包皮长过海绵体，故包皮过长，包皮环切术主之。”

民国有卫生部提出“费医存药”，何等英明，古人对解剖的模糊，不是不想，而是碍于历史和风俗，不得为之，就是这样，我们的古人还是很有创新的，宋朝曾出过解剖图谱《鸥西范五脏图》，更早的华佗的开腹手术，所有这些都是还医学本来面目的实践，也是所谓西医的路子，《本草纲目》也广传世界。

可惜的是，现代的所谓中医迂腐而不求上进，完全辱没了古人勇于探索的精神，把精力用在训诂古人的典籍之上以至于可笑。老师每每叹息上古的《黄帝外经》失传，否则中医如何如何，孰不知社会进步本来就是代代积累，不会因一两本典籍的失传就导致进步的终结，况且上古的医书如同《易经》，是万金油，任汝雌黄，《皇帝内经》也不过先人朴素的总结，竟是中医的根基。

中医每治一病，总要引经论典，仿佛只有古人才是正确的，总之是越古越好。这样就谈不上科学实践了。

在我看来，无所谓中医西医，就是现在的西医有中医当年的贡献在里头，我以为，只有现代医学和落后医学之分，假设这世界上只有我中国，历史的发展也最终是西医的路子，就是现代医学，可惜人家又走在了前头，所以落后的医学羞答答的变成了传统医学，从某种意义上讲，有时候传统不过是落后的代名词。

五年中医学院，岁月蹉跎，所学了了，子弟尽误！我有好友，考协和博士，成绩出色，数门第一，奈何中医出生，导师笑曰：汝就算了吧。又是高考将至，忍不住劝君3思，想当年每每看到新生，老生就摇头苦笑：又有上当的来了。

我以为中医的重点是研究，而不应用于临床，研究的成果经过验证，必须是科学的严密的验证方可用在临床。

切看当今中医院，有那家敢“纯中医”？中医能治表就以不错，谈何治本？所谓中西医结合，不过是“洋枪队”，中医只不过脑后的那根辫子！于战斗无补，想我国开化至今，尚遗留“中医”一物，可叹可悲。

现今温病流行，别让中药喝坏了胃。


(e龙西祠胡同[http://www.xici.net])

shouzhu

中医毕业生心底永远的痛。

为啥呢?

答案在这:西祠胡同[http://www.xici.net])

巧合吧,我妈妈最好的中学同学是针灸世家,这么多年一直没少麻烦人家.我外公也是业余针灸高手,那书那个厚.他们都是特别温和的人,平时除了工作就是看书,我没被针过,没得过啥病.但是眼见的治疗好的人不计其数.

撰文的作者一定是很郁闷,混了几年,啥也没学着,想骗人,连点理论也没有呢.当然只能来网上灌水了.

见过这种人,上课不做题,考试时候说题出错了.

谢谢总斑,把这样的荒谬给大家zeigen.

好人啊.yes.gif

[ Last edited by shouzhu on 2005-1-24 at 23:16 ]

shouzhu

问问那个写文的,西医那么好,你又喜欢,咋不去学呢?

偶把话放这,他根本没有西方医学,或者说科学工作者那种面向客观事实的严谨态度,不信你把这文翻译成德文,拿到Uniklinikum,问一个博士,你看他是dagegen,dafür 还是wortlos.

我猜是wortlos.

写这文的作者应该出生在百家时代,凭这小薄嘴皮,能混个大夫当当:)