01011001

回复  01011001
那个…………大哥…………我也不知道你这书是啥，你就告诉我，是从零开始教的嘛？另外，再无知的问一下，学编程，需要啥计算机硬件基础不？
索龙静 发表于 2014-4-23 21:20

我猜想，你不是为计算机硬件编程，而是为应用软件和应用程序编程，不知道计算机硬件知识也无妨。

这本书第一章讲的是C++基础，后面开始在Visual Studio这个开发环境里讲解各种功能，单独读这本书，纸上谈兵。按我学习编程体会，从零开始最好有个开发环境，边写程序边试试程序运行效果，这样理解掌握得快些。

中文网站上也有初学编程教程，搜搜就很多。

sagood

c++ Primer 最新的那个版本，支持到11标准。。。
写的很详细，从基本的开始。。
http://book.douban.com/subject/25708312/
（推荐看英文版）

p.s. 既然要学c++，就尽量别把c++当作C就ok了。。

索龙静

回复 9# 白虎神煞

我跟朋友那弄了本，先看着，不成再说，谢谢了啊…………

索龙静

回复 11# 01011001
成，谢谢了啊，我朋友给了我本儿，我先看着，不成再说，谢谢啊…………

索龙静

回复 12# sagood
好吧，我琢磨一下，其实我根不能不知道啥是C，啥是C++，以前我还以为还有一种C+呢，结果被我朋友喷了…………

huangzhechen

建议从《C与指针》开始看。推荐理由：1，原版即为经典的C语言入门教程，谭浩强的C是用来考试的，这本书绝对可以让你入门；2，中文版翻译很好，如果你不幸看过一个叫周良忠的翻译的《C算法》，就会觉得中文翻译还是很重要的；3，电子版遍地都是，楼主可以打印。
第二本推荐《C专家编程》或者《C陷阱与缺陷》。这样，如果你同时有项目经历，C语言应该能够掌握了。
然后对于C++，因为是面向对象编程语言，所以在这一点上大有不同。推荐C++ prime plus，一开始就看C++primer绝对有难度。
整个过程两到三年吧。本人工科，电类，非计算机专业。

最后，强烈谴责推荐新手看谭浩强和C++primer的。谭浩强的书错误一堆也不好好修订，而且还有很多不好的编程习惯。之所以能成为经典，是因为诞生在一个没什么书可看的时代。看惯了小说里XXXX心痒难耐时突然冒出了“苍井空.txt”自然奉为经典，然后现在已经是“苍井空HD.avi”的时代了。而C++primer虽然语言通俗，但是相当的背景知识和编程经验，压根就不是给初学者看的。

sagood

建议从《C与指针》开始看。推荐理由：1，原版即为经典的C语言入门教程，谭浩强的C是用来考试的，这本书绝对 ...
huangzhechen 发表于 2014-4-26 22:03

    Pointers on C 也算进阶书籍了，照你的逻辑，推荐看c primer plus.

    c++本来就很复杂。我承认，c++ primer比较啰嗦，不如c++ primer plus简单，但是c++ primer绝对适合人手一本，当作案头书来查阅

sagood

回复 1# 索龙静


    楼主最好确定一下到底学哪个，毕竟是2个不同世界的东东

huangzhechen

Pointers on C 也算进阶书籍了，照你的逻辑，推荐看c primer plus.

    c++本来就很复杂。我承 ...
sagood 发表于 2014-4-27 08:49

    其实Pointer on C并不算只讲指针的专题书，虽然名字是这样的。不过大多数人也包括我在看Pointer on C时已经学过C语言并希望得到提高。看这本书的感受就是，零基础完全能看懂Pointer on C，可以以之入门，有基础翻翻更快一些，因为Pointer on C的写作顺序是由浅入深的。打个比方吧：C primer plus 是A1~A2比较平均， Pointer on C A1~A2+侧重于A2。
    至于C++ primer，是本好的参考书，并且它也是照着参考书的风格来写的，所以写作顺序使得它不适合初学者入门。C++primer 算是中级以上的进阶了吧。相比之前的C Primer plus和Pointer on C，C++ primer至少在B1.2以上。自觉对C++ primer 理解尚不够，不敢妄言适合哪一个层次的读者，但对于初学者绝对是不合适的。

sagood

回复 19# huangzhechen


同意c pimer plus 和pointer on c的评级，所以初学者可以尝试先看前面那本。

c++ primer 可能对于非info/cs专业的初学者来说，确实不适合，但不妨碍它作为一本拿来翻阅查看细节的书籍。